Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 марта 2004 г. N Ф03-А59/04-2/362 Взыскание с ООО недоимки НДС, пени и налоговых санкций правомерно, поскольку в материалах дела отсутствует счет-фактура по сделке, связанной с приобретением товаров, по которой ООО поставило к возмещению из бюджета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 марта 2004 г. N Ф03-А59/04-2/362
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К" на постановление от 02.09.2003, по делу N А59-3937/2002-С11 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании 10114,34 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 31.03.2004.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К" доначисленных налогов, пени и налоговых санкций на сумму 10114,34 руб.

Решением суда от 19.03.2003 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "К" взыскана недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 460 руб., пени 384,94 руб. и налоговые санкции в сумме 92 руб., всего 936,94 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2003 решение суда изменено. С ООО "К" взыскана недоимка в размере 3063 руб., пени 4175,84 руб. и штраф в размере 612,6 руб., всего 7851,44 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ООО "К" подало кассационную жалобу, в которой предлагает постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Заявитель полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем взыскание налога, пени и штрафа незаконно.

Стороны извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако участие в ее рассмотрении не принимали.

Исследовав обстоятельства дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Сахалинской области проведена выездная налоговая проверка ООО "К", в ходе которой выявлены нарушения налогового законодательства.

Результаты проверки отражены в акте N 139 от 19.07.2002, на основании которого принято решение N 139 от 14.08.2002 о привлечении ООО "К" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 685 руб. Этим же решением ООО "К" предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 982 руб., пени по налогу на добавленную стоимость - 4389 руб. и по страховым взносам в связи с несвоевременной их уплатой по ТФОМС за период с 11.01.2000 по 04.01.2002 в сумме 21,2 руб., по фонду социального страхования за период с 12.10.1999 по 04.01.2002 - 37,14 руб.

Как установлено налоговой инспекцией, в 3 квартале 1999 года ООО "Колеей поставило к возмещению из бюджета НДС в сумме 4160 руб. по сделке, связанной с приобретением товаров на сумму 24960 руб. по накладной N 86. В стоимость товара вошла сумма налога на добавленную стоимость 4160 руб. Поскольку в материалах дела отсутствует счет-фактура по данной следке, вывод суда об отсутствии основания до возмещения налога на добавленную стоимость является правомерным, так как только счет-фактура в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Учитывая, что факт правонарушения судом был установлен, обоснованно взысканы штраф и пени. В части взыскания налога на добавленную стоимость по сделке с крестьянским хозяйством "Возрождение" в размере 10% вывод суда является правомерным, соответствует нормам материального права.

В этой части постановление апелляционной инстанции не обжаловалось.

Судом также был установлен факт несвоевременной уплаты страховых взносов по ТФОМС и фонду социального страхования, в связи с чем признано правомерным взыскание пени 21,2 руб. и 37,14 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 02.09.2003 по делу N А59-3937/2002-С11 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.