Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2003 г. N Ф03-А73/03-2/3107 Решение налогового органа в части взыскания пени и штрафа за неполную уплату НДС и непредставление налоговых деклараций признано недействительным, поскольку налогоплательщик в проверяемый период не являлся плательщиком НДС и обязан внести в бюджет лишь суммы НДС, полученные незаконно вследствие выделения НДС в счетах-фактурах, выставляемых покупателям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 декабря 2003 г. N Ф03-А73/03-2/3107
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: индивидуальный предприниматель В.Л.; В.М. Луценко, адвокат по удостоверению N 332 от 27.02.2003 от МИМНС РФ N 3 по Хабаровскому краю: О.А.Кравцова, специалист 1 категории по доверенности N 04-27/18 от 05.05.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя В.Л., Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю на решение от 04.08.2003, постановление от 07.10.2003 по делу N А73-4636/2003-13 (АИ-1/1070) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя В.Л. к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю, о признании недействительным решения N 10-31/117 от 25.02.2003 по встречному заявлению - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю к индивидуальному предпринимателю В.Л., о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций в сумме 109793 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции в полном объеме откладывалось до 24.12.2003.

Индивидуальный предприниматель В.Л. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю N 10-31/117 от 25.02.2003.

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю требования предпринимателя не признала и на основании оспариваемого решения подала встречный иск о взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафа на общую сумму 109793,62 руб.

Решением от 04.08.2003 суд первой инстанции признал недействительными 1.2 и 2.1 "в" решения налогового органа, а также удовлетворил частично требования Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю, взыскав с предпринимателя В.Л. налог на добавленную стоимость в сумме 77758,27 руб.

В остальной части требования предпринимателя и налогового органа оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах индивидуальный предприниматель и налоговый орган предлагают состоявшиеся по делу судебные акты отменить в части, касающейся отказа в удовлетворении их требований. При этом каждый из заявителей жалоб просит удовлетворить его требования в полном объеме.

В частности, инспекция по налогам и сборам считает, что суд неправомерно отказал ей во взыскании с предпринимателя пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ. При этом налоговый орган сослался на пункт 4 статьи 174 Налогового кодекса РФ, согласно которому лица, указанные в пункте 5 статьи 173 Кодекса должны уплатить налог на добавленную стоимость, полученный от поставщиков товара не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, считает налоговый орган, в указанном случае предприниматель является налогоплательщиком, и обязан представлять налоговую декларацию.

В свою очередь предприниматель В.Л. в кассационной жалобе указал на то обстоятельство, что для него, как освобожденного от уплаты налога на добавленную стоимость, обязанность по уплате этого налога в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ по сути является новым налогом. В соответствии со статьей 5 Кодекса закон, устанавливающий новый налог, вводится в действие с 01 января года, следующего за годом его принятия. Поэтому предприниматель считает незаконным взыскание суммы налога на добавленную стоимость, не уплаченной в 2002 году, а также взыскание пени и штрафов, исчисленных с суммы недоимки.

На момент рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции мнение сторон относительно законности состоявшихся по делу судебных актов не изменилось.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационных жалоб и представленных на них возражений, суд кассационной инстанции находит жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению, а жалобу предпринимателя В.Л. подлежащей удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, подразделением Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по Хабаровскому краю проведена проверка предпринимателя В.Л. по вопросам соблюдения им налогового законодательства за период с 01.01.2002 по 01.01.2003. Из материалов проверки следует, что в соответствии со статьей 1 Закона Хабаровского края N 78 от 25.11.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" предприниматель В.Л. является плательщиком указанного налога, в силу чего освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость. При реализации услуг предприниматель в ряде случаев выставлял покупателям счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость, в связи с чем суд обеих инстанций правомерно применил пункт 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ и взыскал с В.Л. незаконно полученную им сумму налога.

Также правомерным является вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для начисления пени и штрафов за несвоевременную и неполную уплату налога на добавленную стоимость, а также за непредставление налоговых деклараций. В проверяемый период предприниматель В.Л. не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, следовательно, на нем лежит лишь обязанность по внесению в бюджет незаконно полученных сумм данного налога.

Вместе с тем, при определении суммы незаконно полученного налога на добавленную стоимость суд не учел то обстоятельство, что в счете - фактуре N 54 от 15.11.2002 налог на добавленную стоимость отдельной строкой не выделялся, а указана лишь стоимость оказанной услуги - 95924 руб. Указанная сумма была перечислена предпринимателю платежными поручениями N 491 от 26.11.2002 на 20000 руб. и N 516 от 02.12.2002 на сумму 75924 руб. При этом из суммы указанных платежей бухгалтер покупателя услуг ошибочно выделил суммы налога на добавленную стоимость.

При изложенных обстоятельствах решение налогового органа в части, касающейся доначисления предпринимателю В.Л. налога на добавленную стоимость в сумме 15987,33 руб. следует также признать недействительным и исключить данную сумму из суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей взысканию с предпринимателя В.Л.

Кроме того, с предпринимателя В.Л. следует взыскать государственную пошлину в сумме 4935,37 руб. за рассмотрение дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.08.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 07.10.2003 по делу N А73-4636/2003-13 (АИ-1/1070) Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Хабаровскому краю N 10-31/117 от 25.02.2003 признать недействительным в части, касающейся взыскания с В.Л. 15987,33 руб. налога на добавленную стоимость.

Взыскать с предпринимателя В.Л. в доход федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 61770,94 руб. и государственную пошлину в сумме 4935,37 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы.

В остальной части решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.