Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1399 Производство по кассационной жалобе администрации города на судебные акты, которыми удовлетворен иск о признании недействительным зарегистрированного за администрацией города права собственности на здание общежития, прекращено, т.к. судом принят отказ администрации от жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1399
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчиков: Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края - Сороковикова А.А. - ведущий специалист, Администрации г. Владивостока - Морозов В.А. - адвокат по доверенности б/н от 06.01.2004, от третьего лица: УМС Администрации Приморского края - Морозов В.А. - адвокат по доверенности N 12/1-11 от 05.01.2004, рассмотрел кассационную жалобу Администрации г. Владивостока на решение от 03.02.2004, постановление от 24.03.2004 по делу N А51-12190/03 2-372 Арбитражного суда Приморского края, по иску Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края к Администрации г. Владивостока, Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края, 3-и лица: ОАО "Приморспецрыбстрой", УМС Администрации г. Владивостока о признании недействительным зарегистрированного права.

Комитет по управлению государственным имуществом Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока, Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края о признании недействительным зарегистрированного за муниципальным образованием г. Владивостока права собственности на здание общежития, расположенное по адресу: г. Владивосток, проспект Красного Знамени, 38.

Определением от 27.10.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальной собственности Администрации г. Владивостока; в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечено ОАО "Приморспецрыбстрой".

Решением от 03.02.2004 иск удовлетворен. Зарегистрированное право собственности муниципального образования г. Владивостока на здание, расположенное по адресу: г. Владивосток, проспект Красного Знамени, 38, признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2004 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Администрация г. Владивостока в кассационной жалобе просит их отменить.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

До принятия кассационной инстанцией постановления Администрацией г. Владивостока заявлены ходатайства об отказе от кассационной жалобы и отмене определения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Администрации г. Владивостока поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы последней на состоявшиеся по делу судебные акты. Представитель УМС Администрации г. Владивостока не возражает против заявленного ходатайства.

Представитель Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края мнения по поводу заявленного ходатайства не выразил.

Представители других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

В соответствии со ст. 282 АПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Принятие арбитражным судом отказа от кассационной жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

Суд установил, что отказ Администрации г. Владивостока от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Кроме того, решение от 03.02.2004 и постановление от 24.03.2004 не обжалованы другими лицами, участвующими в деле.

В связи с этим отказ Администрации г. Владивостока от кассационной жалобы судом принимается на основании ст. 282 АПК РФ, а производство по кассационной жалобе указанного лица на решение от 03.02.2004, постановление от 24.03.2004 подлежит прекращению.

При этом необходимо отметить, что ходатайство об отмене определения N 000386 о приостановлении исполнения судебного акта в силу ч. 4 ст. 283 АПК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку исполнение судебного акта приостанавливается до окончания производства в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ Администрации г. Владивостока от кассационной жалобы на решение от 03.02.2004, постановление от 24.03.2004 по делу N А51-12190/03 2-372 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.