Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1528 При новом рассмотрении дела о признании недействительными договоров купли-продажи акций суду необходимо истребовать учредительные документы общества, устав общества и документы, подтверждающие, что заявитель является акционером общества, а также доказательства по продаже акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июня 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1528
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Бабенко С.Н. - представитель по паспорту 08 04 105679 01.07.2003, от третьего лица: Бабенко Т.М. - заместитель генерального директора по экономическим вопросам по доверенности б/н от 12.11.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мацуты Александра Васильевича на решение от 27.02.2004 по делу N А73-5857/2003-26 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Мацуты А.В. к Чековому инвестиционному фонду "Восточный", Сорокину В.И., Молотову В.П., Бабенко С.Н., 3-е лицо: открытое акционерное общество "Дальсистема" о признании недействительными договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Дальсистема".

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 22 июня 2004 года.

Гражданин Мацута А.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Чековому инвестиционному фонду "Восточный", гражданам: Бабенко С.Н., Сорокину В.И., Молотову В.П. о признании недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "Дальсистема".

Определением от 15.12.2003 суд привлек к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО "Дальсистема".

Решением от 27.02.2004 в удовлетворении исковых требований истцу отказано по мотиву того, что ЧИФ "Восточный" не существует и Мацута А.В. не представил в суд оспариваемые договоры.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В судебное заседание гражданин Мацута А.В. не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Представители ОАО "Дальсистема" и Бабенко С.Н. с жалобой не согласились и просили решение суда оставить без изменения.

Из материалов дела установлено, что гражданин Мацута А.В. согласно выписки из реестра, выданной ОАО "Восточный чековый инвестиционный фонд" 31.05.1994, является акционером указанного фонда, владеющим 32 акциями.

Истец считает, что ОАО "Восточный чековый инвестиционный фонд" без его согласия совершил сделки 1994-1995 годах по продаже акций ОАО "Дальсистема".

Суд, рассматривая спор, отказал в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что на момент обращения с иском ЧИФ "Восточный" акционером которого являлся истец, не существует.

Однако, как свидетельствуют документы и выводы суда, ЧИФ "Восточный" реорганизован в ОАО "Восточный фонд".

Суд не проверил и не установил, является ли ОАО "Восточный фонд" правопреемником ЧИФ "Восточный" и является ли гражданин Мацута А.В. на день обращения с иском в суд акционером ОАО "Восточный фонд".

Поскольку судом принят судебный акт по недостаточно исследованным материалам, поэтому его следует отменить и направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о привлечении ОАО "Восточный фонд" в качестве стороны по делу, истребовать у него учредительные документы, Устав и документы в подтверждение, что гражданин Мацута А.В. является его акционером и доказательства о совершении сделок по продаже акций гражданам Бабенко С.П., Сорокину В.И., Молотову В.П.

По результату рассмотрения дела решить вопрос о госпошлине по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.02.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5857/2003-26 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.