Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июня 2004 г. N Ф03-А37/04-2/1150 При новом рассмотрении дела в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо установить, могут ли счета-фактуры, представленные обществом с исправлениями, являться правовым основанием для возмещения НДС, уплаченного продавцу при приобретении товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июня 2004 г. N Ф03-А37/04-2/1150
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сусуманскому району Магаданской области на решение от 05.12.2003, постановление от 04.02.2004 по делу N А37-2292/03-5 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Э" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сусуманскому району Магаданской области о признании недействительным решения N 45 от 12.09.2003.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 02.06.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Э" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции. Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сусуманскому району Магаданской области N 45 от 12.09.2003 о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке 0%.

Решением суда от 05.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2004, требования Общества удовлетворены частично, решение ИМНС РФ по Сусуманскому району признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 577344 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Обе судебные инстанции исходили из того, что в счета-фактуры, выставленные с нарушением порядка, были внесены изменения. Нарушения носят формальный характер, допущены поставщиками, действительность оборота по ним не вызывает сомнения. На этом основании суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа покупателю в возмещении налога на добавленную стоимость.

Законность принятых Арбитражным судом Магаданской области решения и постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ИМНС РФ по Сусуманскому району.

При этом заявитель жалобы считает, что суд не применил нормативные акты, регулирующие порядок внесения исправлений в счета-фактуры, и, соответственно, пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО "Э" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласилось, считая решение и постановление апелляционной инстанции принятыми с правильным применением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании кассационной инстанции не присутствовали.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Сусуманскому району проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за третий квартал 2002 года по налоговой ставке 0%.

По результатам проверки 12.09.2003 ИМНС РФ по Сусуманскому району принято решение N 45 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 781790 руб. Основанием для принятия такого решения послужило несоответствие счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 577344 руб. по счетам-фактурам, составленным и выставленным поставщиками: ООО "Руст", ООО "Трио-РОСа", ООО "Транс-ТЭКО", ООО "Дельта-Проммаркет", суд посчитал, что нарушения, допущенные поставщиками при их составлении, носят формальный характер и поэтому не могут служить причиной финансовых потерь для покупателя в форме отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцу при приобретении товара.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к возмещению.

Таким образом, законодательством определены отрицательные юридические последствия в случае оформления счетов-фактур не в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Внесение исправлений в счета-фактуры устанавливается пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, согласно которому внесенные в счета-фактуры исправления должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Из оспоренного решения налогового органа следует, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужило, в том числе; и ненадлежащее исправление сведений, указанных в счетах-фактурах, выставленных поставщиками.

Указанные обстоятельства не были предметом исследования при принятии судебных актов. При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить правильность оформления счетов-фактур в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом правовой нормы, регулирующей порядок внесения исправлений в счета-фактуры.

Кроме того, суду необходимо проверить и оценить доводы налогового органа о том, что в счетах-фактурах (дубликатах), составленных поставщиком ООО "Транс-ТЭКО", неверно указан адрес покупателя - ООО "Э".

По результатам исследования вышеназванных вопросов, суду необходимо разрешить спор по существу, установив, могут ли счетафактуры, представленные обществом "Э" (с исправлениями), являться правовым основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.

При указанных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене в части признания недействительным решения налогового органа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и проверяя на соответствие действующему законодательству оспариваемое решение налогового органа, суд, установив, что счета-фактуры N 58 от 16.07.2002 и N 65 от 05.08.2002 (продавец - ООО "Кантаро"), N 72 от 29.08.2002 (поставщик - МООО ИВ "Виктория") составлены с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа в возмещении сумм НДС.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.12.2003, постановление апелляционной инстанции от 04.02.2004 по делу А37-2292/03-5 Арбитражного суда Магаданской области отменить в части признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сусуманскому району N 45 от 12.09.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 577344 руб. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.