Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1357 Исполнение обжалуемого постановления суда о признании незаконными действий учреждения юстиции по внесению в реестр записи о регистрации права государственной собственности на жилое здание приостановлено, т.к. в случае отмены обжалуемого судебного акта поворот его исполнения будет затруднителен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1357
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Абдиев Адил Махи оглы - предприниматель, от ответчика: Гребенщиков С.И. - заместитель начальника по доверенности N 07-16/4 от 06.01.2004, рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдиева Адил Махи оглы на определение от 26.03.2004 по делу N Ф03-А73/04-1/996 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по заявлению индивидуального предпринимателя Абдиева Адил Махи оглы к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края, 3-е лицо: Министерство имущественных отношений Хабаровского края о признании незаконными действий Учреждения юстиции и восстановлении прав

Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление от 20.02.2004 по делу N А73-10097/2003-34 (АИ-1/99) Арбитражного суда Хабаровского края. Жалоба принята к производству определением от 26.03.2004. Одновременно с кассационной жалобой заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

Определением от 26.03.2004 суд кассационной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил.

Индивидуальный предприниматель Абдиев Адил Махи оглы подал в порядке ст. 291 АПК РФ жалобу на данное определение.

В обоснование своей жалобы указал на то, что ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения постановления. Более того, сам затруднил его исполнение своими действиями по регистрации права собственности на объект недвижимости за муниципальным образованием г. Хабаровска.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность определения с учетом доводов кассационной жалобы, оснований для его отмены не установил.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данных судебных актов.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2004, исполнение которого приостановлено обжалуемым определением, удовлетворен иск Абдиева Адил Махи оглы, а именно: признаны незаконными действия Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края по внесению в соответствующий реестр записи о регистрации права государственной собственности на жилое здание - общежитие по ул. Аксенова, 51 в г. Хабаровске за Хабаровским краем; ответчику предписано восстановить в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на вышеназванное здание за истцом.

При рассмотрении вопроса о приостановлении исполнения постановления от 20.02.2004, суд кассационной инстанции принял во внимание изложенные в ходатайстве доводы относительно затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, а также учел материалы дела, принятого к производству.

В этой связи судом кассационной инстанции не принимается во внимание довод жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебного акта, поскольку, как указывалось выше, соответствующее обоснование приведено ответчиком в ходатайстве.

Более того, обжалуемым определением исполнение постановления от 20.02.2004 приостановлено до окончания кассационного производства, что согласуется с ч. 4 ст. 283 АПК РФ. Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа 19.05.2004 принято постановление по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем срок действия приостановления судебного акта окончен.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 283, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.03.2004 по делу N Ф03-А73/04-1/996 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.