Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июня 2004 г. N Ф03-А37/04-2/777 Решение налогового органа о доначислении НДС, штрафа и пени правомерно, т.к. информация, содержащаяся в счетах-фактурах, оформленных с нарушением установленных законом требований, не может быть признана достоверной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июня 2004 г. N Ф03-А37/04-2/777
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МИМНС РФ N 1 по Магаданской области - Фролова Т.Н., главный государственный налоговый инспектор по доверенности от 20.05.2004 N ВК-10-19/10683, Дьячкова Э.Л., начальник юридического отдела по доверенности от 30.12.2003 N СГ-10-19/15768. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТ" на решение от 24.12.2003 по делу N А37-2242/03-5 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТ" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области третьи лица: ООО "Тосмар", ООО "Ролл-стандарт", о признании недействительным решения N ИС-04-10/846.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 02.06.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТ" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области N ИС-04-10/846 от 25.08.2003.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Тосмар" и ООО "Ролл-стандарт".

Решением суда от 24.12.2003 заявленные требования удовлетворены частично.

Решение инспекции по налогам и сборам признано недействительным в части начисления недоимки и штрафа на сумму НДС в размере 721 руб. и в части пункта 2.2 резолютивной части решения по поводу уменьшения к возмещению НДС на эту же сумму 721 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Налоговым органом признано, что в решении, направленном ООО "Торговый дом "МТ" ошибочно начислена недоимка и штраф на сумму недоимки по НДС в размере 721 руб., а также уменьшена сумма НДС к возмещению на эту сумму, в связи с чем решение было переписано с исключением этих сумм, в связи с чем оспариваемое решение признано в указанной части недействительным.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, факт неполной уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 120380 руб. установлен, поэтому начисление пени и штрафа признано обоснованным.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "МТ", не соглашаясь с выводами суда, просит решение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, нарушены нормы процессуального права.

Так, судом не были оценены доказательства оплаты стоимости товара на сумму 580913,30 руб., в том числе НДС - 96812,89 руб. по платежным поручениям N 88 и N 89, в связи с чем вывод о том, что оплата производилась наличными денежными средствами в кассу предприятия поставщика является необоснованным.

Кроме того, налоговым органом были приняты 2 варианта решения о привлечении к налоговой ответственности, что является основанием к отмене такого решения. Необоснованно судом отказано в признании недействительным решения налогового органа в части возмещения НДС из бюджета, поскольку ООО "Торговый дом "МТ" не несет ответственности за допущенные нарушения налогового законодательства поставщиком - ООО "Ролл-стандарт".

В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, полагая, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

Представитель заявителя жалобы, третьи лица участия в судебном заседании не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Торговый дом "МТ" по соблюдению налогового законодательства по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2000 по 30.04.2003, а также налога с продаж на 01.04.2000 по 31.03.2003, в ходе которой выявлены нарушения, зафиксированные в акте N 04Д197 от 29.07.2003.

Решением N ИС-04-10/846 от 25.08.2003 ООО "Торговый дом "МТ" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 24220,00 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 121101,00 руб., пени 28153,23 руб.

Кроме того принято решение об уменьшении начисленной к возмещению налога на добавленную стоимость суммы на 721,00 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Торговый дом "МТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании этого решения недействительным.

Суд установил, что сумма налога на добавленную стоимость в размере 721 руб. необоснованно начислена ко взысканию и на эту сумму неправомерно уменьшен налог, начисленный к возмещению, в связи с чем в указанной части решение налогового органа признано недействительным.

Инспекция по налогам и сборам признала ошибочность включения в решение указанной суммы, в этой части заявленные требования ею признаны.

Судом рассматривался вопрос о существовании двух вариантов решения налогового органа, и этот факт признан установленным, но поскольку иной вариант решения касается только суммы налога на добавленную стоимость - 721 руб., и начисленных от этой суммы штрафа и пени и в этой части налоговым органом заявленные требования признаны, а судом вынесено решение об удовлетворении требований заявителя в этой части, оснований для отмены решения суда нет.

В остальной части судом отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием оснований для возмещения НДС из бюджета.

Вывод суда является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6, 8 статьи 171 НК РФ.

Для применения налоговых вычетов налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований.

Вместе с тем налоговым органом установлено, что представленные счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 НК РФ, а кроме того счета-фактуры ООО "Ролл-стандарт" выставлены с использованием факсимильного воспроизведения подписи руководителя.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявления сумм налога к вычету или возмещению из бюджета и рассматривается как доказательство уплаты сумм налога поставщику при расчете за приобретенный товар, она должна Достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В ходе проверки налоговым органом было установлено, что счета-фактуры подписаны с использованием факсимильного воспроизведения подписи Пуляевской М.В., тогда как руководителем ООО "Ролл-стандарт" значится Лесков Д.А.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.09.2003 по делу А37-1839/03-6 признана недействительной государственная регистрация ООО "Ролл-стандарт".

Таким образом, суд, проанализировав все представленные налоговым органом доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что содержащаяся информация в счетах-фактурах, оформленных с нарушением установленных законом требований, не может быть признана достоверной, в связи с чем налоговым органом обоснованно установлен факт неполной уплаты налога в сумме 120380 руб. начислены штраф и пени.

Все иные доводы жалобы исследовались судом первой инстанции, им дана правильная правовая оценка.

Ссылка на оплату по платежным поручениям N 88 и N 89 на сумму 580913,3 руб., несостоятельна. Поскольку судом установлено, что оплата по этим платежным поручениям произведена не за топливо, а за запчасти и металл, они не являются доказательством уплаты стоимости по спорной сделке.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда кассационная инстанция не установила.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.12.2003 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-2242/03-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.