Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2004 г. N Ф03-А37/04-1/188 Суд направил возвращенное судом заявление ООО о признании ОАО банкротом на новое рассмотрение, т.к. ООО в заявлении указало размер процентов и неустоек, подлежащих взысканию с должника, и кредитор не обязан был указывать в заявлении саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 февраля 2004 г. N Ф03-А37/04-1/188
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченой ответственностью "Равновесие-Капитал" на определение от 03.12.2003 по делу N А37-2783/03-5 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Равновесие-Капитал" о признании открытого акционерного общества "Магаданнефтепродукт" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 20.02.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Равновесие-Капитал" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Магаданнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) (далее - должник) в связи, с тем, что последний не уплатил просроченную свыше трех месяцев задолженность, которая превысила сто тысяч рублей и составила 999470 руб. 20 коп.

Определением от 03.12.2003 заявление возвращено на том основании, что общество обратилось в суд с нарушением требований, установленных ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: в заявлении не указаны размер остатка долга, процентов и неустоек (штрафов, пеней) на дату обращения с заявлением, наименование и адрес саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Равновесие-Капитал" просит отменить указанный судебный акт в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что на момент обращения с заявлением в суд у ОАО "Магаданнефтепродукт" осталась задолженность по основному долгу. Поэтому суд ошибочно указал, что заявитель не представил неисполненные обязательства должника в виде процентов и неустоек, так как указанная задолженность была ранее уплачена при частичном погашении долга. Считает, что суд неправильно применил ч. 1 ст. 231 Закона о банкротстве, согласно которой ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года вступил в силу 03.12.2003. Заявление направлено в суд 26.11.2003, поступило туда 02.12.2003, поэтому кредитор в соответствии с ч. 5 ст. 231 АПК РФ правомерно не указал в нем саморегулируемую организацию.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. В статье 231 АПК РФ часть 5 не существует

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.

Как следует из материалов дела, решением от 30.03.1998 Арбитражного суда Магаданской области с ОАО "Магаданнефтепродукт" в пользу ЗАО "Концерн "Равновесие" взыскано 1536740 руб. 34 коп. Для взыскания указанной суммы выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

21.12.1998 между ЗАО "Концерн "Равновесие" и ООО "Равновесие-Капитал" заключен договор об уступке требования, согласно которому заявителю перешли все права ЗАО "Концерн "Равновесие" по обязательствам должника.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского подразделения судебных приставов исполнителей по исполнению решений арбитражных судов от 27.07.2000 с должника в пользу ООО "Равновесие-Капитал" подлежит взысканию остаток от задолженности в сумме 1224205 руб. 17 коп.

Впоследующем вышеуказанная задолженность была частично погашена на сумму 244735 руб.

ООО "Равновесие-Капитал", считая, что должник не в состоянии удовлетворить требования кредитора в сумме 999470 руб. 20 коп., обратилось с настоящим заявлением в суд.

Суд кассационной инстанции принимает довод заявителя кассационной жалобы о том, что оставшаяся задолженность является основным долгом, так как сумма основного долга изначально составляла 1324000 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, вывод суда о том, что кредитор в заявлении не указал размер процентов и неустоек (штрафов, пеней) не соответствует обстоятельствам дела.

Кассационная инстанция считает правомерным довод заявителя кассационной жалобы о том, что кредитор не обязан был указывать в заявлении саморегулируемую организацию исходя из следующего.

Заявление кредитора принято арбитражным судом 02.12.2003.

В соответствии с п. 5 ст. 231 Закона о банкротстве в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона кредитор и должник вправе не указывать в заявлении о признании должника банкротом саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

При изложенных обстоятельствах суд неправомерно возвратил заявление кредитору в связи с чем определение от 03.12.2003 подлежит отмене в соответствии с ч. 2 ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 03.12.2003 по делу N А37-2783/03-5 Арбитражного суда Магаданской области отменить и направить вопрос о принятии заявления ООО "Равновесие-Капитал" к производству на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.