Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1444 Сумма предварительной оплаты стоимости работ по договору подряда взыскана с ответчика, т.к. в установленный срок им не выполнены обусловленные работы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1444
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Махеев Д.Г. - представитель по доверенности б/н от 01.04.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Алиева Р.А. на решение от 28.01.2004 по делу N А51-6036/03 14-215 Арбитражного суда Приморского края, по иску предпринимателя без образования юридического лица Алиева Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Мезонет" о взыскании 63000 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 15 июня 2004 года.

Предприниматель без образования юридического лица Алиев Р.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мезонет" о признании недействительным договора подряда от 05.03.2004 и взыскании 63000 рублей, составляющих предварительную оплату стоимости работ.

Решением суда от 28.01.2004 в иске отказано.

Принимая его, арбитражный суд не установил факта введения истца в заблуждение при заключении договора подряда, а так же оплаты ответчику как подрядчику по нему аванса в истребуемой сумме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению предпринимателя Алиева Р.А., где ставится вопрос об его отмене как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение.

По утверждению заявителя, суд необоснованно освободил ответчика от возврата аванса.

Истец, считает он, предоставленным экземпляром договора, приходным кассовым ордером, подтвердил факт получения ООО "Мезонет" аванса, а самовольные действия работника последнего по заключению и исполнению сделки не освобождает от ответственности.

Ответчик, извещенный судом в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом по двум известным адресам, в судебное заседание не явился, отзыва на жалобу не представил.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании заявителя, кассационная инстанция находит решение частично необоснованным.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора подряда б/н от 20.03.2003 (пункт 3.1 договора) предприниматель Алиев Р.А., являющийся заказчиком, передал ООО "Мезонет" - подрядчику в качестве авансового платежа 63000 рублей.

По данному договору подрядчик принял на себя обязательство выполнить из материалов заказчика ремонтно-строительные работы согласно смете и в объеме, определенном приложением N 1 в срок до 05.05.2003.

Свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Рассматривая его, арбитражный суд правомерно отклонил требования истца о признании договора подряда от 20.03.2003 недействительным по основаниям, указанным в статье 179 ГК РФ.

Судом не были установлены, и истец не представил доказательства умышленного введения ответчиком его в заблуждение с целью совершения сделки.

Кроме того, заявитель в судебном заседании сообщил о согласии с решением в этой части и не оспаривает его.

Отклоняя требования о взыскании аванса, суд сослался на пояснения Водоскова Ю.Н. и бухгалтерскую справку ООО "Мезонет" от 27.01.2004, свидетельствующие о неполучении указанной суммы последним.

Между тем, из этих пояснений и дополнений к отзыву на иск следует, что ответчик не отрицает подписание имеющегося в деле договора подряда.

Экземпляр договора с подписью директора Бугера Д.С., по его утверждению, был самовольно представлен предпринимателю Алиеву Р.А. к подписанию Водосковым Ю.Н., работающим прорабом предприятия.

Названным работником также были получены и не возвращены в кассу истребуемые авансовые платежи по самовольно изъятому из бухгалтерии приходному кассовому ордеру, и в дальнейшем без уведомления руководства частично выполнялись работы на объекте заказчика с использованием инструментов и других работников предприятия.

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик надлежащим образом в порядке статей 65, 68 ГК РФ не доказал, что в рассматриваемый период Водосков Ю.Н. не являлся работником ООО "Мезонет" и, заключая договор подряда, действовал от своего имени.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеются в виду статьи 65, 68 АПК РФ

Более того, согласно объяснительной этого лица, находящейся в деле (л.д. 66), поступая таким образом он использовал свое служебное положение.

Поскольку ответчик в указанный в пункте 2.7 договора подряда срок не выполнил обусловленные работы, то иск при таких обстоятельствах в части возврата авансовых платежей заявлен истцом правомерно в соответствии со статьями 309, 402, 708 ГК РФ.

Таким образом, решение от 28.01.2004 является частично незаконным и подлежит в этой части отмене. С ответчика следует взыскать 63000 рублей основного долга и возложить на него судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.01.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6036/03 14-215 отменить в части.

Взыскать с ООО "Мезонет": в пользу предпринимателя Алиева Р.А. 63000 рублей основного долга; 2575 рублей госпошлины по иску; 1284 рубля госпошлины по кассационной жалобе; в доход федерального бюджета 960 рублей 50 копеек госпошлины по кассационной жалобе.

В остальной части решение от 28.01.2004 оставить без изменения.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.