Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2004 г. N Ф03-А73/04-2/953 Поскольку счет-фактуры, выставленные продавцом при приобретении налогоплательщиком товара, являются недостоверными, отказ налогового органа в возмещении НДС признан правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 2004 г. N Ф03-А73/04-2/953
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "РХД" - Черкасский П.А. - адвокат, доверенность N 299 от 14.05.2003, Плотникова Н.В. - главный бухгалтер, доверенность N 301 от 14.05.2003, от ответчика: ИМНС РФ по Центральному району - Суворов Ю.Ю. - старший госналогинспектор, доверенность N 381 от 13.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска на решение от 03.02.2004 по делу N А73-8967/2003-12 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РХД" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения N 1178 от 21.07.2003.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 19.05.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "РХД" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция по налогам и сборам) о признании недействительным Решения N 1178 от 21.07.2003 в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 456665 руб.

Решением суда от 03.02.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение экспорта продукции для возмещения сумм НДС, уплаченных поставщикам, общество представило в инспекцию по налогам и сборам необходимые документы, по форме и содержанию соответствующие действующему законодательству. Кроме того, арбитражный суд указал, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность налогоплательщика за действия или бездействие другого налогоплательщика, не уплачивающего полученную сумму НДС в бюджет.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить и отказать ООО "РХД" в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы, заявитель указывает на то, что счета-фактуры поставщика не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ. В частности, поставщик ООО "Дельта-Торг" по указанному адресу в счетах-фактурах не находится, выручка от реализации по указанным счетам-фактурам в направленной по почте декларации за март 2003 года, не отражена, налог не исчислен и в бюджет уплачен не был. А поскольку проверить поступление НДС в бюджет не представляется возможным, требование ООО "РХД" о возмещении налога на добавленную стоимость является неправомерным.

В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представители ООО "РХД" против доводов кассационной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, как принятое с правильным применением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей сторон в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "РХД" в марте 2003 года представило в инспекцию по налогам и сборам налоговую декларацию за март 2003 года по НДС по налоговой ставке 0% по реализации на экспорт лесопродукции, в соответствии с которой подлежал возмещению НДС в сумме 1171915 руб.

Налоговым органом проведена камеральная проверка указанной декларации и вынесено Решение от 21.07.2003 N 1178 о частичном отказе в возмещении НДС в сумме 456665 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явилось то, что счета-фактуры, представленные для возмещения налога, содержат недостоверные сведения, в частности, ООО "Дельта-Торг", ООО "Толоз", являющиеся поставщиком ООО "РХД", по указанному адресу в счетах-фактурах не находятся, налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Толоз", ООО "Дельта-Торг" в бюджет не перечислили.

Не согласившись с принятым решением инспекции по налогам и сборам в части отказа в возмещении НДС в сумме 456665 руб., ООО "РХД" обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании данного решения налогового органа недействительным.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, ООО "РХД" осуществляло экспорт пиловочника хвойных пород. В налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС по реализации на экспорт лесопродукции и возмещению входного НДС, уплаченного при приобретении оприходованных товарно-материальных ценностей (дизельное топливо), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на добавленную стоимость на установленные законодательством налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке 0% в случае предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Факт оплаты товаров и НДС поставщикам подтверждены необходимыми документами. Данные факты установлены судом и сторонами не оспариваются.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ установлено, что в счет-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузополучателя и грузоотправителя. В данном случае следует, что адрес грузоотправителя, указанный в счетах-фактурах, не соответствует действительности. В частности, ООО "Дельта-Торг" по адресу, указанному в счетах-фактурах, не располагается.

В отношении ООО "Толоз" факт отсутствия по юридическому адресу не установлен, что не дает налоговому органу право считать счета-фактуры данного предприятия недостоверными.

На основании анализа установленных обстоятельств, не могут быть приняты во внимание указанные счета-фактуры, ООО "Дельта-Торг" поскольку данное предприятие фактически отсутствует по юридическому адресу, не уплачивает налоги в бюджет, в связи с чем, проверить его хозяйственную деятельность не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что лишь представленные ООО "Дельта-Торг" счета-фактуры являются недостоверными, а пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению сумм налога, предъявленных продавцом покупателю, оснований для возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 413942 руб. из бюджета не имеется.

Поскольку судом первой инстанции обстоятельства дела установлены, однако нормы материального права применены неправильно, решение суда подлежит изменению в части.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.02.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8967/2003-12 изменить.

Отказать ООО "РХД" в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска N 1178 от 21.07.2003 в части, касающейся отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 413942 руб. за март 2003 года. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Арбитражному суду Хабаровского края решить вопрос о повороте исполнения решения в части возврата ООО "РХД" государственной пошлины в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.