Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1245 Производство по кассационной жалобе на определение об отказе ответчику в предоставлении встречного обеспечения, путем внесения истцом суммы на депозитный счет арбитражного суда по иску о взыскании задолженности за оборудование и процентов за пользование заемными средствами, прекращено, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1245
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Сафронов С.В., юрисконсульт по доверенности от 15.04.2004, от ответчика: Золотухина Е.В., заместитель начальника юридической службы по доверенности N 25/23-2 от 08.01.2004, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальрыба" на определение от 27.02.2004 по делу N А51-508/04 14-1 Арбитражного суда Приморского края, по иску Компании "Скантек АС" к открытому акционерному обществу "Дальрыба" о взыскании 1846361 долларов США.

Компания "Скантек АС" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальрыба" о взыскании 1846361 долларов США, в том числе: 1726676,87 долларов США - основного долга за поставленное и установленное технологическое оборудование по контрактам от 12.01.1998 N 12, от 10.06.1999 N 83, от 07.08.2001 без номера и 119684 долларов США, составляющих проценты за пользование заемными средствами согласно договору от 01.09.2003, за период с 27.05.2002 по 12.01.2004.

В рамках предъявленного иска компания "Скантек АС" заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ОАО "Дальрыба" совершать сделки, направленных на продажу, отчуждение, сдачу в залог, в долгосрочную аренду (на один год и более) нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 51 А, а также запрета учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края регистрировать сделки, направленных на отчуждение указанного недвижимого имущества.

Определением от 13.01.2004 заявление истца об обеспечении иска удовлетворено.

ОАО "Дальрыба" обратилось с ходатайством об обязании компании "Скантек АС" предоставить встречное обеспечение путем внесения 1846361 долларов США на депозит Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 27.02.2004 в удовлетворении ходатайства ОАО "Дальрыба" отказано.

Не согласившись вынесенным определением от 27.02.2004, ОАО "Дальрыба" обжаловало его в кассационном порядке. Заявитель жалобы просит указанный судебный акт отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

В представленном отзыве на кассационную жалобу компания "Скантек АС" указывая на законность принятого судебного акта, просит производство по кассационной жалобе прекратить.

В судебном заседании кассационной инстанции представители лиц участвующих в деле поддержали свои позиции относительно рассматриваемой кассационной жалобы.

В силу статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе во встречном обеспечении нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку кассационная жалоба подана ОАО "Дальрыба" на судебный акт, который в соответствии с нормами процессуального законодательства не подлежит обжалованию, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Дальрыба" на определение от 27.02.2004 по делу N А51-508/04 14-1 Арбитражного суда Приморского края.