Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1290 Решения общих собраний участников ООО, а также государственная регистрация изменений и дополнений в учредительные документы ООО признаны недействительными, поскольку истец не извещался о проведении собраний и не принимал в них участия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1290
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на решение от 27.05.2003, постановление от 29.03.2004 по делу N А73-8533/2002-10 (АИ-1/134) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Конюховой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", Иванову И.В., Павлову Н.С., Управлению юстиции по Хабаровскому краю, Регистрационной палате Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Альфа" от 19.06.2002 и от 22.06.2002 и государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Альфа".

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления откладывалось с 01.06.2004 до 08.06.2004.

Участник общества с ограниченной ответственностью "Альфа" Конюхова Т.В. обратилась в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к ООО "Альфа", его участникам Иванову И.В. и Павлову Н.С., а также к Управлению юстиции по Хабаровскому краю и Регистрационной палате Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Альфа" от 19.06.2002 и от 22.06.2002, а также государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Альфа", произведенной 21.06.2002 за N 27:22-И856.

Иск обоснован тем, что общие собрания участников ООО "Альфа" от 19.06.2002 и от 22.06.2002 созывались с нарушением порядка, установленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами общества. Решения о внесении изменений в устав и учредительный договор ООО "Альфа" и решения по единоличному исполнительному органу общества принимались на этих собраниях при отсутствии кворума.

Определением Комсомольского районного суда от 19.08.2002 дело передано по подведомственности в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии со ст. 7 ФЗ N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Определением от 09.12.2002 арбитражный суд произвел замену ненадлежащих ответчиков - Управления юстиции по Хабаровскому краю и Регистрационной палаты - на Инспекцию МНС РФ по Комсомольскому району.

Решением от 27.05.2003 иск удовлетворен: решения общих собраний участников ООО "Альфа" от 19.06.2002 и от 22.06.2002 и свидетельство о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Альфа" от 21.06.2002 N 27:22-И856 признаны недействительными.

Решение мотивировано тем, что оба собрания созваны и проведены с нарушением ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Конюхова Т.В. не извещалась об их проведении и не принимала в них участия. Подписи в протоколе собрания от 19.06.2002, в изменениях в учредительные документы ООО "Альфа" и в заявлении участников общества в Регистрационную палату Хабаровского края согласно заключению почерковедческой экспертизы выполнены не Конюховой Т.В., а другим лицом. Исходя из этого суд первой инстанции признал факт нарушения прав и законных интересов участника общества Конюховой Т.В. и с учетом допущенных ответчиком нарушений норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" применил п. 1 ст. 43 названного Закона.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2003 решение отменено и в удовлетворении исковых требований Конюховой Т.В. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.01.2004 постановление апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Альфа", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции стороны участия не принимали, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ООО "Альфа" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено как необоснованное.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат изменению.

Согласно ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Как следует из материалов дела, на общем собрании участников ООО "Альфа" от 19.06.2002 приняты решения о внесении изменений в устав и в учредительный договор общества. Впоследствии 21.06.2002 эти изменения зарегистрированы Регистрационной палатой Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц за N 27:22-И856.

Дав оценку принятым на данном собрании решениям, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания их недействительными.

В соответствии со ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В силу ст. 33, п. 8 ст. 37 указанного закона решение по вопросу об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена данным законом или уставом общества, а решение по вопросу о внесении изменений в учредительный договор принимается всеми участниками общества единогласно.

Суд первой и апелляционной инстанций установил, что на общем собрании участников ООО "Альфа" от 19.06.2002 присутствовали и единогласно голосовали по всем разрешаемым на нем вопросам участники общества Иванов И.В. и Павлов Н.С., обладающие в совокупности 67% голосов от общего числа голосов участников общества. Конюхова Т.В. на собрании не присутствовала, поскольку не была уведомлена о его проведении в порядке, предусмотренном ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из этого судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что в нарушение п. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о внесении изменений в учредительный договор ООО "Альфа" принято при отсутствии единогласия всех участников общества и потому подлежит признанию недействительным.

Решение о внесении изменений в устав общества принято на этом, собрании 2/3 голосов от общего числа голосов всех участников ООО "Альфа", как того требует ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Однако, основываясь на том, что в нарушение ст. 36 указанного закона Конюхова Т.В. не была уведомлена о проведении собрания, и данным решением нарушены ее права и законные интересы, суд сделал верный вывод о наличии оснований для признания его недействительным.

Судебные акты в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Альфа" от 22.06.2002, в том числе по вопросам единоличного исполнительного органа общества, также являются правильными. Суд исходил из того, что данные решения приняты общим собранием на основании учредительных документов общества, измененных недействительными решениями общего собрания от 19.06.2002, и нарушают права и законные интересы истца как участника общества.

В связи с недействительностью решений общего собрания от 19.06.2002 о внесении изменений в учредительные документы общества судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что основанная на данных решениях государственная регистрация этих изменений в Регистрационной палате Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц от 21.06.2002 N 27:22-И856 также подлежит признанию недействительной.

Помимо этого, суд установил факт подделки подписи истца в заявлении о регистрации изменений в учредительные документы общества, которое было подано ООО "Альфа" в регистрирующий орган в соответствии с Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности (утверждено Указом Президента РФ от 08.07.1994 N 1482). Суд правомерно сослался на это обстоятельство как на одно из оснований для признания регистрации недействительной.

Вместе с тем, установив наличие оснований для признания недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Альфа", судебные инстанции признали недействительным свидетельство о государственной регистрации от 21.06.2002 N 27:22-И856, хотя такое требование истцом не заявлялось.

В этой связи решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным указанного свидетельства подлежат изменению.

Поскольку в кассационной жалобе ООО "Альфа" не приведены доводы о нарушении арбитражным судом норм права, влекущих отмену судебных актов, и наличие таких нарушений кассационной инстанцией не установлено, то кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.05.2003, постановление от 29.03.2004 по делу N А73-8533/2002-10 (АИ-1/134) Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Признать недействительной государственную регистрацию изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Альфа", внесенных Регистрационной палатой Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц 21.06.2002 за N 27:22-И856.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.