Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1464 Апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на обжалование решения о частичном взыскании неустойки за недопоставку продукции по государственному контракту, т.к. причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы суд не счел уважительными и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1464
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Краснознаменного Тихоокеанского флота на определение от 10.03.2004 по делу N А51-15658/03 7-492 Арбитражного суда Приморского края, по иску Управления Краснознаменного Тихоокеанского флота к закрытому акционерному обществу "Агрорыбснаб" о взыскании 847711 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 08.06.2004.

Управление Краснознаменного Тихоокеанского флота обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ЗАО "Агрорыбснаб" о взыскании неустойки за недопоставку продукции в сумме 847711 руб. 82 коп. по государственному контракту N 26 от 24.03.2001.

Решением от 21.01.2004 исковые требования истца удовлетворены в сумме 84771 руб. В остальной части иска отказано. Суд уменьшил ко взысканию размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, которая Арбитражным судом Приморского края определением от 10.03.2004 возвращена по ст. 117, ч. 1 п. 3 ст. 264 АПК РФ, ввиду пропуска срока на обжалование решения.

Не согласившись с определением суда, Управление КТФ обжаловало его в кассационную инстанцию, считая, что суд неосновательно не восстановил срок на обжалование судебного акта.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение.,

Из материалов установлено, Арбитражным судом Приморского края спор по делу рассмотрен 15.01.2004 в присутствии представителей от истца и ответчика. Резолютивная часть решения сторонами объявлена 15.01.2004.

Изготовлено решение в полном объеме 21.01.2004 и отправлено сторонам 26.01.2004, то есть в пределах процессуальных сроков, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как указывает истец, получено им решение 09.02.2004. Подана апелляционная жалоба 04.03.2004.

Статья 259 АПК РФ предусматривает, что подача апелляционной жалобы должна быть произведена в течении месяца, после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Следовательно срок подачи жалобы истек 21.02.2004.

Вместе с жалобой истец подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, считая, что он пропущен по уважительной причине, так как работник, имеющий возможность оформить ее своевременно, находился с 10 по 27 февраля 2004 года в служебной командировке.

Кассационная инстанция считает, что, указанные причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы в суд истца, Арбитражный суд Приморского края обоснованно не принял во внимание, как уважительными, так как отсутствие одного работника не лишает Управление КТФ найти возможность заявить жалобу в установленный срок.

Таким образом, определение от 10.03.2004 принято судом с соблюдением процессуальных норм, поэтому оснований к отмене его не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 10.03.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-15658/03 7-492 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.