Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1419 В отмене принятых обеспечительных мер в части запрета капитану порта производить регистрационные записи в судовом реестре порта о прекращении каких-либо договорных обязательств в отношении теплохода по иску о признании недействительной сделки по выводу ЗАО из состава участников ООО, отказано, т.к. основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не отпали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1419
(извлечение)

См. также Постановления от 28 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3557, от 12 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1724, от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4020 и Определение от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2250 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Федоров А.А., консультант по правовым вопросам, доверенность N 6/01-3 от 06.01.2004, от ООО "Флот-5": Жуков К.А., зам.генерального директора, доверенность N 04/2 от 01.04.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флот-5", общества с ограниченной ответственностью "Лидер-2" на определение от 16.01.2004, постановление от 25.02.2004 по делу N А51-9842/03 14-318 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Флот" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Флот-5" о признании сделки недействительной и обязании внести изменения в учредительные документы.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 22.06.2004.

Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" (далее - ЗАО "Каско-Флот") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2" (далее - ООО "Лидер-2") о признании недействительной сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Лидер-2" и обязании ответчика внести изменения в учредительные документы, а именно: включить в состав ООО "Лидер-2" закрытое акционерное общество "Каско-Флот" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале ООО "Лидер-2" в размере 8141361 руб. 02 коп.

Определением от 28.08.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Флот-5" (далее - ООО "Флот-5".

По ходатайству истца о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд определением 03.10.2003, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2003, запретил капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении теплохода "Павел Щепелев" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

В судебном заседании 23.12.2003 истец, уточнив исковые требования, просил применить последствия недействительности спорной сделки в виде возврата ООО "Лидер-2" теплохода "Павел Щепелев".

В порядке ст. 46 АПК РФ ООО "Флот-5" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Впоследствии (09.01.2004) ООО "Флот-5" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование необходимости отмены обеспечительных мер заявитель сослался на нарушение арбитражным судом при вынесении определения от 03.10.2003 норм процессуального прав (ст. 91 АПК РФ) и на то, что принятые обеспечительные меры существенно затрудняют осуществление этим обществом предпринимательской деятельности (перевозка грузов морским транспортом).

В судебном заседании 16.01.2004 представитель ООО "Флот-5" заявил отказ от ходатайства об отмене в полном объеме мер по обеспечению иска, просил отменить обеспечительные меры в части запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский о прекращении каких-либо договорных обязательств в отношении теплохода "Павел Щепелев" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

Определением от 16.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2004, в удовлетворении заявления о частичной отмене обеспечительных мер отказано, в отношении ходатайства об отмене обеспечительных мер в полном объеме производство прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Флот-5" и ООО "Лидер-2" просят отменить определение от 16.01.2004, постановление от 25.02.2004 и удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер в части запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский о прекращении каких-либо договорных обязательств в отношении теплохода "Павел Щепелев" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

В обоснование жалобы заявители указали на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия мер по обеспечению иска. По мнению заявителей, отмена обеспечительных мер в части запрета, капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский о прекращении каких-либо договорных обязательств в отношении теплохода "Павел Щепелев" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу не создаст никаких предпосылок для совершения ответчиком действий, направленных на отчуждение или обременение судна.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Каско-Флот" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании представитель ООО "Флот-5" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Каско-Флот" возражал против них, заявив, что отмена вышеуказанных мер приведет к крайне негативным последствиям для ЗАО "Каско-Флот" и причинит ему имущественный ущерб, поскольку целью ответчика и третьего лица является исключительно намерение незаконного отчуждения судна, в результате чего вернуть имущество будет невозможно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из смысла положений данной нормы права, арбитражный суд может отменить обеспечение иска, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

В данном случае, отказывая в частичной отмене обеспечительных мер, арбитражный суд принял во внимание следующие обстоятельства. Основания, по которым они были приняты, не отпали. Эти меры, с учетом уточненных исковых требований, непосредственно связаны с предметом спора и их отмена затруднит исполнение решения суда.

Кроме того, арбитражный суд принял во внимание, что обеспечительные меры не приведут к фактической невозможности осуществления ООО "Флот-5" предпринимательской деятельности или к существенному ее затруднению.

При этом, арбитражный суд указал на непредставление ООО "Флот-5" доказательств, подтверждающих необходимость совершения действий по внесению в Государственный судовой реестр записей в отношении теплохода "Павел Щепелев", как того требуют положения ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно в связи с отсутствием оснований для отмены обеспечительных мер отказал в удовлетворении заявления ООО "Флот-5".

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.01.2004, постановление от 25.02.2004 по делу N А51-9842/03 14-318 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.