Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1382 Взыскание задолженности по контрактам за предоставленные услуги по обработке контейнерных и генеральных грузов правомерно, поскольку судебными инстанциями сделан вывод о неисполнении ответчиком своих договорных обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1382
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Письменская Н.В. - юрисконсульт (доверенность от 23.07.2001), рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Руссо Ориент Шиппинг" на решение, постановление от 11.01.2001, 12.03.2001 по делу N А51-4635/00 12-98 Арбитражного суда Приморского края, по иску Закрытого акционерного общества "Восточный международный контейнерный сервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Руссо Ориент Шиппинг", 3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью "СВТ-Восточный", Общество с ограниченной ответственностью "Потэк", Общество с ограничейной ответственностью "Петра-Восточный" о взыскании 1213075 рублей 34 копеек.

Закрытое акционерное общество "Восточный международный контейнерный сервис" (далее по тексту - ЗАО "ВМКС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Руссо Ориент Шиллинг" о взыскании задолженности по контрактам за N 18/97 от 01.06.1997 и за N 18/99 от 07.02.1999 за предоставленные услуги по обработке контейнерных и генеральных грузов в сумме 1213075 рублей 34 копейки.

До принятия решения по делу, истец, в соответствии со ст. 35 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика ОАО "Камчатское морское пароходство" (далее по тексту - ОАО "КМП"), которое определением суда от 06.07.2000 удовлетворено.

До принятия решения по делу определением суда от 26.09.2000 в порядке ст. 39 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ООО "СВТ-Восточный", ООО "Потэк", ООО "Петра-Восточный".

Решением суда от 11.01.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2001, с ООО "Руссо Ориент Шиллинг" в пользу ЗАО "ВМКС" взыскано 1213075 рублей 34 копейки, ОАО "КМП" от ответственности по настоящему иску освобождено.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается задолженность ООО "Руссо Ориент Шиллинг" перед ЗАО "ВМКС" за оказанные услуги по обработке контейнерных и генеральных грузов в сумме 1213075 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 307-310, 779, 781 ГК РФ. ОАО "КМП" освобождено от ответственности по настоящему спору как лицо, не состоящее в каких-либо договорных отношениях с истцом.

Правомерность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в соответствии со ст.ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Руссо Ориент Шиллинг", которое просит принятые по делу судебные акты отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств по делу, и вынести новое решение об отказе во взыскании с него суммы задолженности.

В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что судебные инстанции дали неверную оценку тому факту, что контейнеры, переработанные истцом, находились в аренде у ответчика. Он указывает, что услуги по перевалке контейнеров, отправляемых третьими лицами, оказывались истцом не оператору линии ООО "Руссо Ориент Шиппинг", а судовладельцу - ОАО "Камчатское морское пароходство", который и должен был их оплачивать. Доказательством этому, по его мнению, служит тот факт, что все документы, подтверждающие факт оказания услуг по перевалке, подписывались капитаном судна, а не представителем ответчика.

ЗАО "ВМКС" представило отзыв на кассационную жалобу, в которой считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и просит их оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Он указывает, что тот факт, что отправителями груза в контейнерах ООО "Руссо Ориент Шиппинг": являлись третьи лица (субарендаторы контейнеров), не влияет на ответственность ООО "Руссо Ориент Шиппинг" перед ЗАО "ВМКС", поскольку истец истребует оплату стивидорских услуг по обработке контейнеров, а не содержащихся в них грузов.

ЗАО "ВМКС" утверждает, что все контейнеры обрабатывались им именно в рамках и на основании заключенных с ООО "Руссо Ориент Шиппинг" договоров, а не договоров с их субарендаторами. Каких-либо доказательств противного ответчик не смог представить как в суды первой и апелляционной инстанций, так и в кассационную инстанцию.

Стороны по делу извещены надлежащим образом о дне и времени слушания кассационной жалобы. В заседании суда кассационной инстанции участие принимал представитель ООО "Руссо Ориент Шиппинг", который поддержал свои доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, отзыве на кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятых по делу решения суда от 11.01.2001 и постановления апелляционной инстанции от 12.03.2001, исходя из нижеследующих оснований.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ВМКС" и ООО "Руссо Ориент Шиппинг" (Клиент) заключены контракты на обработку контейнерных и генеральных грузов за N 18/97 от 01.06.1997 и за N 18/99 от 07.02.1999, в соответствии с которыми ЗАО "ВМКС" обязывалось предоставлять Клиенту услуги по обработке контейнеров и генеральных грузов на его контейнерном терминале в порту Восточном, а Клиент обязался оплачивать предоставленные ЗАО "ВМКС" услуги согласно тарифам и Условиям обслуживания на терминале ВМКС, прилагаемым к контракту и являющимся неотъемлемой частью его.

Из материалов дела видно, что во исполнение контракта N 18/97 от 01.06.1997 ЗАО "ВМКС" за период с 31.08.1998 по 09.02.1999 оказало ООО "Руссо Ориент Шишшнг" услуги по обработке контейнеров и генеральных грузов на общую сумму 53481 доллар США. Во исполнение контракта N 18/99 от 07.02.1999 ЗАО "ВМКС" выставил ООО "Руссо Ориент Шиппинг" счет-фактуру N М6145 от 18.02.1999 на сумму 90 долларов США. ООО "Руссо Ориент Шиппинг" своими платежными поручениями за период с 15.09.1998 по 20.12.1999 произвело оплату задолженности на общую сумму 11051,71 долларов США.

Итого общая сумма задолженности ООО "Руссо Ориент Шиппинг" перед ЗАО "ВМКС" по контрактам N 18/97 от 01.06.1997 и N 18/99 от 18.02.1999 за вышеуказанные периоды составили 42519,29 долларов США, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением для взыскания данной задолженности.

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о неисполнении ООО "Руссо Ориент Шиппинг" своих договорных обязательств перед истцом по оплате заказанных услуг.

Как видно из материалов дела, 21.04.1997 между ОАО "Камчатское морское пароходство" (Судовладелец) и ООО "Руссо Ориент Шиппинг" (Оператор) заключен договор за N ЮД-59/97 об оперативном управлении судами для организации контейнерной линии между Гонконгом, китайскими портами и портом Восточный, в соответствии с которым Судовладелец обязался предоставить суда типа "Николай Жуков" в портах линии в мае 1997 года, а Оператор обязался организовать работу данной линии. При этом, Оператор обязался назначать стивидорные компании в портах захода и, в случае необходимости, подписывать с ними тарифные соглашения после согласования с Судовладельцем (п. 5. статьи "Обязанности Оператора).

Согласно п. 2 статьи "Финансовая отчетность" Оператор обязался оплачивать расходы за услуги, предоставляемые судам в портах в соответствии с местными правилами и обычаями, стивидорную обработку грузов, контейнерные расходы за счет Судовладельца.

По своей правовой природе вышеуказанный договор является агентским договором, и правоотношения по ним регулируются главой 52 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно договору от 21.04.1997 ответчик (агент) был наделен ОАО "КМП" (принципал) правом заказа стивидорных услуг от своего имени, но за счет принципала. Контракты N 18/97 от 01.06.1997 и N 18/99 от 07.02.1999 ответчик, как заказчик услуг по обработке грузов и контейнеров, заключил с истцом от своего имени, а потому в силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ в этих сделках приобретает права и несет обязанности перед истцом.

Кроме того, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о признании ООО "Руссо Ориент Шиллинг" своей задолженности по обработке спорных контейнеров, допущенной из-за неоплаты ему расходов судовладельцем ОАО "КМП".

Доводы ООО "Руссо Ориент Шиппинг" о том, что все документы, подтверждающие факт оказания услуг по перевалке подписывались капитаном судна, а не представителем ответчика, что свидетельствует о том, что спорные услуги оказывались ОАО "КМП", не могут иметь правового значения, поскольку подпись капитана в линейном коносаменте удостоверяет факт погрузки и наличия данного груза на судне, а не факт оказания услуг тому или иного заказчику.

Таким образом, судебные инстанции сделали обоснованный вывод об оказании истцом спорных услуг по договорам N 18/97 от 01.06.1997, N 18/99 от 07.02.1999 именно ООО "Руссо Ориент Шиппинг", неоплаченных им в соответствии, с условиями этих договоров, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу решения суда от 11.01.2001 и постановления апелляционной инстанции от 12.03.2001 не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде, первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, при рассмотрении в суде кассационной инстанции переоценке не подлежат.

Обстоятельств, опровергающих правомерность принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не содержится.

Учитывая, что определением суда от 29.06.2001 ООО "Руссо Ориент Шиппинг" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине в размере 8832 рубля 70 копеек, последняя подлежит взысканию при вынесении настоящего постановления.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение суда от 11.01.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 12.03.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4635/00-12-98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Руссо Ориент Шиппинг" в доход федерального бюджета госпошлину 8832 рубля 70 копеек по кассационной жалобе.

Выдать исполнительный лист.