Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2001 г. N Ф03-А37/01-1/1384
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "РЭУ-3" на постановление от 24.05.5001 по делу N А37-240/01-3 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Муниципального унитарного предприятия "РЭУ-3" к Открытому акционерному обществу "Магаданэлектросеть" о разногласиях, возникших при заключении договора.
Муниципальное унитарное предприятие "РЭУ-3" (МУП "РЭУ-3") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Открытому акционерному обществу "Магаданэлектросеть" о разногласиях, возникших при заключении договора от 12.09.2000 N 975 (по пункту 4.7 Раздела IV).
Решением суда от 04.04.2001 указанный пункт договора принят в редакции: "Абонент несет ответственность за сохранность и целостность расчетных электросчетчиков, учитывающих расход электроэнергии на обще домовые нужды".
Постановлением суда от 24.05.2001, принятым по апелляционной жалобе ответчика, решение отменено, и спорный пункт принят в редакции ответчика: "Абонент несет материальную ответственность за сохранность и целостность расчетных электросчетчиков, учитывающих расход электроэнергии установленных на лестничных клетках, и расчетных электросчетчиков на общедомовые нужды. Госпошлина по апелляционной жалобе отнесена на истца.
Законность постановления суда проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, предусмотренных статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе МУП "РЭУ-3".
Обжалуя судебный акт апелляционной инстанции, истец просит его отменить и оставить в силе решение суда, так как считает, что его ответственность ограничивается эксплуатируемыми им электрическими сетями, приборами и оборудованием.
Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании суда кассационной инстанции не участвовали.
При проверке законности обжалованного постановления установлено, что оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в 1-ую инстанцию суда в связи со следующим.
"Между истцом, потребителем электрической энергии, являющимся специализированной организацией по эксплуатации и обслуживанию жилищного фонда (п. 2.1 Устава, зарегистрированного в Мэрии г. Магадана 11.04.2000, рег. N 789, л.д. 57, 58) и ответчиком, оптовым поставщиком электрической энергии, заключается договор на энергоснабжение жилого фонда по проекту ОАО "Магаданэлектросеть" от 03.06.2000 (л.д. 6-8), который впоследствии сторонами датируется другим числом, 12.09.2000.
Протоколом от 06.01.2000 при согласовании разногласий, возникших при заключении договора, стороны решили передать преддоговорный спор по пункту 4.7 договора на рассмотрение арбитражного суда.
По проекту этого пункта на Абонента (истца) возлагается материальная ответственность за сохранность и целостность поквартирных электросчетчиков, установленных на лестничных клетках, и расчетных приборов, учитывающих общедомовые нужды.
Абонент в своем протоколе разногласий эту обязанность вменяет ответчику.
Рассматривая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Правила пользования электрической и тепловой энергией утратили силу в связи с их отменой Приказом Министерства топлива и энергетики РФ от 10.02.2000 N 2 и руководствовался статьей 426 ГК РФ о публичном договоре, частью 2 ст. 543 этого Кодекса, регулирующей правоотношения по договору купли-продажи электроэнергии, в котором стороной является гражданин, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.1995 N 182, от 10.02.1997 N 155, от 13.10.1997 N 1303).
Отмену решения суда и принятие спорного пункта в редакции другой стороны, апелляционная инстанция правомерно мотивировала актами сторон по разграничению балансовой принадлежности электросетей (л.д. 24-55, т. 1).
Указанный вывод апелляционной инстанции признается правомерным на основании ч. 2 ст. 543 ГК РФ, так как спорные приборы учета (лестничные и общедомовые) находятся в эксплуатации истца, который обслуживает своих субабонентов (жильцов) и объекты энергоснабжения других лиц, расположенных в жилых домах, через свои присоединенные к ответчику электрические сети.
Указанные акты разграничения балансовой принадлежности (границ ответственности) являются неотъемлемой частью заключаемого договора в силу требований пункта 1.1.2 Правил пользования электрической и тепловой энергией
Указанные Правила являются действующими в части, не противоречащей обязательственным разделам и нормам ГК РФ, регулирующим пр
