Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/886 Взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, т.к. неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 апреля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/886
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ООО "ИД "Приамурские ведомости" - Косьянов А.И., адвокат, доверенность б/н от 04.11.2003, Сайко С.М., юрисконсульт, доверенность б/н от 09.03.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования г. Арсеньев на решение от 18.12.2003, постановление от 05.02.2004 по делу N А51-10586/03 11-262 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Приамурские ведомости" к Администрации муниципального образования г. Арсеньев о взыскании 219895 руб.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 27.04.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Приамурские ведомости" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации муниципального образования г. Арсеньев о взыскании 199000 руб. основного долга по договору от 28.06.2002 на изготовление полиграфической продукции и на основании ст. 395 ГК РФ - 20895 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 21.12.2002 по 21.07.2003.

Решением от 18.12.2003 с ответчика взыскано 38706 руб. основного долга и 16860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано в связи с уменьшением истцом своего требования, мотивированным частичным погашением долга.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2004 решение оставлено без изменения.

Законность принятых по настоящему делу решения и постановления проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика.

Обжалуя судебные акты, муниципальное образование просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в виду неправильного применения судом ст. 401 ГК РФ к обязательствам Администрации города и отклонения доводов заявителя о том, что истец в нарушение п. 4.3 договора не доказал вручение ему счета-фактуры для оплаты работ.

При проверке законности обжалуемых судебных актов установлено, что они отмене либо изменению не подлежат по следующим основаниям.

Спор возник из договора от 28.06.2002, согласно которому ООО "Издательский дом "Приамурские ведомости" обязалось изготовить для Администрации МО г. Арсеньева юбилейную книгу "Город черных акул" в количестве 5000 экземпляров общей стоимостью 500000 руб. (с учетом НДС).

Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрена предварительная оплата в размере 50% до 15.07.2002, а в пункте 5.1 указано, что исполнение работ (печать тиража, доставка) оканчивается не позднее 45 дней с момента поступления на расчетный счет исполнителя всей суммы аванса.

С иском суду предъявлены: гарантийное письмо ответчика от 15.08.2002 N 1190-19 об исполнении обязательства по предыдущему договору в сумме 69208 руб. и по предоплате до конца 2002 года за изготовление книги "Город черных акул", а также график от 09.01.2003 погашения долга в сумме 199000 руб. до июня 2003 года.

В суде первой инстанции возражения ответчика по иску касались лишь неустойки и мотивировались отсутствием средств в бюджете, при этом надлежащее исполнение истцом договора не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно, со ссылкой на ст. 401 ГК РФ, взыскали с муниципального образования остаток долга и проценты за пользование денежными средствами в уточненном размере (л.д. 41).

Доводы заявителя о том, что привлечение учреждения к ответственности за просрочку исполнения обязательства противоречит указанной норме Кодекса, судом правомерно отклонены, так как исходя из суммы заказа, договор не противоречит Бюджетному кодексу РФ и законодательству о местном самоуправлении.

Руководствуясь статьями 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.12.2003, постановление от 05.02.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10586/03 11-262 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.