Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2004 г. N Ф03-А49/04-1/887 Уменьшение размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по делу о взыскании основного долга и процентов по договору поставки правомерно, т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 апреля 2004 г. N Ф03-А49/04-1/887
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Тимофеев Ю.В. - директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрт" на постановление от 20.02.2004 по делу N А49-2325/01-05 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Юрт" к Управлению Северо-Восточного регионального управления Федеральной пограничной службы РФ о взыскании 903767,52 руб.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 27.04.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Юрт" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Управления Северо-Восточного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации 903767,52 руб. задолженности по договору поставки и 73461,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил размер процентов до 309510 руб.

Решением суда от 04.06.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2002, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме. Во взыскании процентов отказано со ссылкой на наличие вины поставщика в просрочке исполнения ответчиком денежного обязательства.

Постановлением кассационной инстанции от 19.11.2002 судебные акты отменены в части отказа во взыскании 309510 руб. процентов и материалы дела направлены на новое рассмотрение в этой части.

При новом рассмотрении спора судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера иска до 334023,36 руб. в связи с увеличением периода просрочки уплаты основного долга.

Решением от 01.08.2003 во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обществу с ограниченной ответственностью "Юрт" отказано со ссылкой на отсутствие вины ответчика в неисполнении денежного обязательства.

Постановлением от 20.02.2004 апелляционная инстанция Арбитражного суда Камчатской области не согласилась с выводами суда и взыскала в пользу истца 154082,32 руб. процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ. В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказано.

Законность судебных актов, принятых по результатам нового рассмотрения дела, проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Юрт".

Обжалуя постановление суда, истец просит его изменить, удовлетворив исковые требования о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банка 25%, действовавшей на день предъявления иска, считая неправомерным применение судом 14% ставки, действовавшей на день принятия судебного акта.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что на день оплаты основного долга учетная ставка составляла 23%.

Поскольку судом не установлено вины кредитора в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, заявитель жалобы полагает необоснованным применение положений статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принимали.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя истца в заседании, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления апелляционной инстанции, исходя из нижеследующего.

Между сторонами 28.04.2000 заключен договор N 2 и 09.12.2000 подписано дополнительное соглашение, во исполнение которых поставщик в течение июня-декабря 2000 года отгрузил покупателю уголь каменный энергетический в количестве 5973,6 тонн на общую сумму 7439340 руб.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой полученного по сделке топлива поставщик обратился в арбитражный суд за взысканием основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истребуемая истцом задолженность взыскана решением суда от 04.06.2002, оставленным без изменения в данной части судом апелляционной и кассационной инстанций. Окончательный расчет покупателя перед поставщиком произведен 22.07.2002.

Рассматривая спор о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 2 ст. 401 ГК РФ не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии вины ответчика в нарушении условий договора по оплате.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что Управлением СВРУ ФПС РФ приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, поэтому требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ правомерно признаны апелляционной инстанцией законными.

Доводы заявителя жалобы о том, что при рассмотрении спора не было установлено вины кредитора, поэтому суд не имел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не может быть принят во внимание.

Правила п. 1 статьи 333 ГК РФ содержат самостоятельное основание для уменьшения неустойки и не связаны с правами должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, на которую ссылается ООО "Юрт".

Кроме того, при вынесении постановления суд апелляционной инстанции фактически применил правило статьи 395 ГК РФ (а не ст. 333 ГК РФ) и удовлетворил требование кредитора о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения судебного акта, который составлял 14%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 20.02.2004 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А49-2325/01-05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрт" в доход федерального бюджета 2569,41 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительный лист.