Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2004 г. N Ф03-А16/04-2/1562 Поскольку у заявителя отсутствуют уважительные причины для неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке, постановление о взыскании исполнительского сбора признано правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июля 2004 г. N Ф03-А16/04-2/1562
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Хабаровскэнерго" в лице филиала Западные электрические сети - Яковлев А.Л., юрисконсульт по доверенности N 7/453 от 17.11.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" в лице филиала Западные электрические сети на решение от 30.12.2003, постановление от 18.02.2004 по делу N А16-34СП/2003-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" в лице филиала Западные электрические сети к Межрайонному специализированному подразделению судебных приставов-исполнителей N 7 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление в полном объеме изготовлено 26.07.2004.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" в лице филиала Западные электрические сети (далее - ОАО "Хабаровскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного подразделения судебных приставов-исполнителей N 7 (далее - МСПСП N 7) о взыскании исполнительского сбора N 697-7503 от 08.09.2003 и о возврате исполнительского сбора в сумме 3179 руб. 74 коп.

Определением арбитражного суда от 09.10.2003 производство по делу прекращено со ссылкой на то, что судебные акты, в связи с исполнением которых взыскан исполнительский сбор, отменены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2003 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 09.10.2003 отменено, дело передано на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.

До рассмотрения дела по существу ОАО "Хабаровскэнерго" уточнило заявленные требования, просило признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора N 697-7503 от 08.09.2003.

Решением арбитражного суда от 30.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Оба судебных акта мотивированы соблюдением судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора положений пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствием уважительных причин для неисполнения обществом исполнительного документа в добровольном порядке.

Законность принятых Арбитражным судом Еврейской автономной области решения и постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго", считающего, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, в связи с чем просит указанные судебные акты отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем неправомерно, поскольку отсутствовали основания для его вынесения.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

МСПСП N 7 и крестьянское (фермерское) хозяйство "Бирское" отзыв на кассационную жалобу не представили, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение представителя общества, проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора несостоятельны и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области N 789/195 от 17.06.2003 по делу N А16-61/2003 судебным приставом-исполнителем МСПСП N 7 03.07.2003 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и должнику - ОАО "Хабаровскэнерго" предложено в пятидневный срок исполнить решение суда от 07.05.2003, вступившее в законную силу, в добровольном порядке.

В связи с обжалованием указанного решения в апелляционном порядке определением суда от 18.07.2003 исполнительное производство отложено до принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.08.2003 исполнительные действия возобновлены.

Согласно требованиям части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются общеобязательными и подлежат исполнению.

В соответствии с действующим законодательством должник не лишен права исполнить решение суда добровольно в процессе исполнительного производства.

Решение суда от 07.05.2003, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2003, добровольно ОАО "Хабаровскэнерго" не исполнено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.

Из материалов дела следует, что Постановлением кассационной инстанции от 22.09.2003 N Ф03-А16/03-1/2341 решение от 07.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2003 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель общества пояснил, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области N 789/195 от 17.06.2003, прекращено.

Исходя из положений пункта 4 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, исполнительский сбор возвращается должнику.

Между тем, в рамках рассматриваемого спора необходимо признать правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности постановления о взыскании исполнительского сбора N 697-7503 от 08.09.2003. Учитывая, что оспариваемое постановление принято 08.09.2003, то есть до вынесения постановления кассационной инстанции, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах, установленных законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, так как судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд Дальневосточного округа Федерации, Федеральный постановил:

Решение от 30.12.2003, постановление апелляционной инстанции от 18.02.2004 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-34СП/2003-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.