Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1819 Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащем образом не извещены о месте и времени судебного разбирательства дело о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1819
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Коляго Б.И., адвокат по доверенности от 19.01.2004 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства территориально-соседской общины "Фактория Аяно-Майская" коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока" на решение от 25.02.2004 по делу N А73-11001/2003-36 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску некоммерческого партнерства территориально-соседской общины "Фактория Аяно-Майская" коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока" к Администрации Аяно-Майского района Хабаровского края о взыскании 928992 руб.

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 23.07.2004.

Некоммерческое партнерство территориально-соседской общины "Фактория Аяно-Майская" коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока" (далее - некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Аяно-Майского района Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору строительного подряда в сумме 928992 руб. 29 коп.

Решением от 25.02.2004 в иске отказано на том основании, что не установлено правового основания для удовлетворения исковых требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе некоммерческое партнерство просит решение от 25.02.2004 отменить как несоответствующие нормам процессуального и материального права. По мнению заявителя, суд ненадлежащим образом известил истца о времени судебного заседания. В определении от 19.01.2004, полученном истцом, указано на рассмотрение дела 25.02.2004 в 11 час. 00 мин., тогда как фактически дело рассмотрено в этот день на час раньше - в 10 час. 00 мин. 25.02.2004. Считает, что суд неправильно установил срок исковой давности при рассмотрении данного дела.

В заседании суда кассационной инстанции 20.07.2004 представитель некоммерческого партнерства привел доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы, дав по ним пояснения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушанья дела, участия своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального, действия. Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия.

В деле имеется определение суда от 19.01.2004, в котором содержится информация о назначении рассмотрения дела по иску некоммерческого партнерства на 10 час. 00 мин. 25.02.2004.

В суд кассационной инстанции некоммерческое партнерство представило надлежаще заверенную Арбитражным судом Хабаровского края копию определения от 19.01.2004, согласно которому судебное разбирательство по данному делу назначено на 11 час. 00 мин. 25.02.2004.

При указанных обстоятельствах некоммерческое партнерство было лишено возможности участвовать в состоявшемся по делу судебном заседании, которое, согласно протоколу от 25.02.2004, открыто в 10 час. 10 мин.

В связи с изложенным, решение от 25.02.2004 подлежит отмене в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.02.2004 по делу N А73-11001/2003-36 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.