Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1761 В признании ничтожным пункта договора энергоснабжения, регулирующего повышенную ответственность абонента за превышение потребления энергии и мощности, и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку данное условие соответствует нормам законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1761
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Малиновский С.В. - юрисконсульт по доверенности б/н от 28.10.2003, от ответчика: Парубченко М.Н. - руководительюридической группы по доверенности N ДВЭУК-71/2684Д от 25.12.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 12.01.2004, постановление от 23.03.2004 по делу N А51-11831/2003 7-367 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "ОГАТ" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о признании ничтожным пункта 8.3 договора энергоснабжения N 2005 от 18.12.2001 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось с 13.07.2004 до 16.07.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ОГАТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о признании недействительным (ничтожным) пункта 8.3 договора энергоснабжения N 2005 от 18.12.2001 и применении последствий его недействительности в виде возврата 68396 рублей 08 копеек, полученных по счет-фактуре от 24.07.2003 N 2005.

Определением от 04.12.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю.

Решением арбитражного суда от 12.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2004, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст. 168, 180 ГК РФ по мотивам несоответствия указанного условия договора ст. 400, 422, 541, 547 ГК РФ.

Не согласившись с решением и постановлением, ОАО "Дальэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель считает вывод суда о том, что оспариваемым условием установлена ответственность потребителя в виде возмещения убытков ошибочным и не соответствующим ст. 330 ГК РФ, а ст. 400 и 547 ГК РФ - не подлежащими применению к спорным правоотношениям. По его мнению, п. 8.3 договора является соглашением о штрафной неустойке, которая подлежит уплате потребителем в случае ненадлежащего исполнения обязательств, и в силу ст. 394 ГК РФ может быть установлена законом или договором. В данном случае, как полагает ответчик, ее применение соответствует действующему Постановлению Совета Министров СССР от 30.07.1988 N 929, неправомерно не принятому судом во внимание.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Компания "ОГАТ", возражая против ее доводов, указывает на отсутствие оснований для признания повышенной платы за энергию неустойкой, а также для применения Постановления Совета Министров СССР от 30.07.1988 N 929, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 3 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании ч. 2 ст. 288 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Дальэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Компания "ОГАТ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 2005 от 18.12.2001, по которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать на объекты абонента электрическую энергию и мощность в пределах, установленных договором, а абонент - оплачивать принятую электроэнергию и мощность на условиях договора.

За превышение потребления электроэнергии и мощности сверх указанных в договоре величин пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность абонента в виде оплаты сверхнормативно израсходованных энергии и мощности в десятикратном размере их стоимости.

Ввиду перебора электроэнергии в июле 2003 года энергоснабжающая организация на основании п. 8.3 договора предъявила абоненту счет-фактуру N 2005 от 24.05.2003 на сумму 68396 руб. 08 коп., оплаченную им платежным поручением N 389 от 22.08.2003.

Полагая, что условие об уплате десятикратной стоимости потребленного свыше установленного договором количества энергии и мощности противоречит п. 1 ст. 394 и ст. 547 ГК РФ, определяющим компенсационный характер неустойки по отношению к убыткам и ограниченную ответственность сторон договора энергоснабжения в виде возмещения стороной, нарушившей обязательство, причиненного этим реального ущерба, ООО "Компания "ОГАТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Как следует из материалов дела, предусмотренная рассматриваемым условием ответственность абонента за нарушение им обязательства о потреблении электроэнергии и мощности в определенном договором количестве, а именно - в случае сверхдоговорного потребления, сторонами согласована при заключении договора энергоснабжения, что не противоречит ст. 330, 421, 445 ГК РФ. Сведений о разногласиях сторон по установлению такой ответственности, предусмотренной п. 8.3, при заключении договора в деле не имеется.

Кроме того, правоотношения по договору энергоснабжения, связанные со сверхнормативным потреблением энергии, не урегулированы Гражданским кодексом РФ, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к ним применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении.

Постановлением Совета Министров СССР от 30.07.1988 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям" установлена ответственность потребителей перед энергоснабжающими организациями в виде уплаты десятикратной стоимости электрической энергии и мощности, израсходованных сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором (подп. "б" п. 10). Законность этого положения названного правового акта признана вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N ГКПИ 01-820.

Поскольку федерального закона по данному вопросу не принято, в силу ст. 4 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" к спорным правоотношениям подлежит применению упомянутое Постановление Совета Министров СССР.

Учитывая изложенное, оспариваемое условие договора соответствует вышеуказанным нормам гражданского законодательства, поэтому основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствовали.

Вывод суда о несоответствии п. 8.3 договора ст.ст. 400, 541, 547 ГК РФ является ошибочным, поскольку указанные правовые нормы не содержат запрета на применение такой меры имущественной ответственности, как неустойка.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление приняты при неправильном применении норм материального права, поэтому подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску, апелляционной и кассационной жалобам в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.01.2004, постановление от 23.03.2004 по делу N А51-11831/03 7-367 Арбитражного суда Приморского края отменить.

В иске ООО "Компания "ОГАТ" к ОАО "Дальэнерго" о признании пункта 8.3 договора энергоснабжения N 2005 от 18.12.2001 ничтожным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 68396 руб. 08 коп. отказать.

Взыскать с ООО "Компания "ОГАТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2651 руб. 88 коп., по апелляционной жалобе в сумме 2325 руб. 94 коп., по кассационной жалобе в сумме 2325 руб. 94 коп.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.