Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/516 При новом рассмотрении дела об отказе во взыскании убытков, причиненных неуплатой сбора за подачу и уборку вагонов, и платы за пользование подъездными путями суду необходимо дать правовую оценку условиям договора на подачу и уборку вагонов и рассмотреть по существу исковые требования о взыскании платы за пользование подъездными путями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 апреля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/516
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФГУП "ДВЖД" - В.Н. Глущенко, юрисконсульт, доверенность N НЮ-99 от 31.03.2004, Т.В. Чекулаева, экономист, доверенность N НЮ-69 от 26.03.2004; от Военной базы N 935 - В.К. Воропаева, юрисконсульт, доверенность N 1065 от 27.08.2003; от Министерства обороны РФ - Г.И. Зухин, бухгалтер, доверенность N 1015 от 21.10.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" на решение от 21.11.2003 по делу N А73-7147/2003-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" к Военной базе 935 Министерства обороны РФ, Дальневосточному военному округу, Управлению военных сообщений на Дальневосточной железной дороге (ВСОСО), Центральному управлению военных сообщений МО РФ о взыскании 46721 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 13.04.2004.

В судебном заседании 30.03.2004 объявлялся перерыв по ст. 163 АПК РФ до 06.04.2003 до 17 час. 30 мин.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточная железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Военной базе 935 Министерства обороны РФ, Дальневосточному военному округу, Управлению военных сообщений на Дальневосточной железной дороге (ВСОСО), Центральному управлению военных сообщений МО РФ о взыскании убытков в сумме 46721 руб. 28 коп., причиненных неуплатой сбора за подачу и уборку вагонов и платы за пользование подъездными путями с августа 2002 г. по январь 2003 г.

До принятия судом решения истец уменьшил исковые требования на сумму 634 руб. 80 коп. в связи с оплатой сбора по ведомостям N 900142, N 900127.

Решением суда от 21.11.2003 в иске к Министерству обороны Российской Федерации и Военной базе 935 отказано по тем основаниям, что истцом не доказан состав правонарушения, а в обоснование требований предъявлены накопительные карточки вместо ведомостей подачи и уборки вагонов, как это предусмотрено условиями договора. В отношении ответчиков производство по делу прекращено, так как они не являются юридическими лицами.

Истец в кассационной жалобе просит принятый судебный акт отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права. Накопительные карточки подписаны представителями Военной базы. Начисление платы за пользование подъездным путем по накопительным карточкам, исходя из среднесуточного числа поданных и убранных вагонов, соответствует пункту 3 параграфа 120 инструкции по ведению станционной и коммерческой отчетности, Тарифному руководству N 1 таблица 13 п. 2, Тарифному руководству N 3 таблица 11 п. 2, п. 35 Правил оформления воинских перевозок железнодорожным транспортом и расчетов за них, ст.ст. 59, 60 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

Представители ответчиков в судебном заседании кассационной инстанции пояснили, что при определении платы за пользование подъездными путями должно учитываться время нахождения вагонов под грузовыми операциями и в соответствии с условиями договора по ведомостям подачи и уборки вагонов.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, а также проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене решения в части с направлением дела на новое рассмотрение.

Правоотношения между сторонами спора возникли из договора на подачу и уборку вагонов для Военной базы 935 Министерства обороны РФ N 374 от 24.05.2000 и дополнительного соглашения к нему. Параграф 10 договора предусматривает, что начальник передвижения войск (ВОСО) вносит плату за подачу и уборку вагонов, за маневровую работу по ставкам, установленным Тарифным руководством N 1 по ведомостям подачи и уборки вагонов.

Названный параграф договора также содержит условие оплаты за пользование подъездными путями "по табл. 13 п. 1-2, 440 км, п. 2-0, 420 км".

Неоплата ответчиком выставленных истцом счетов-фактур послужила основанием предъявления настоящего иска.

Согласно Тарифному руководству N 1, Указаниям МПС N 4 от 10.01.1999 п. 34.13 при применении ставок сборов по таблице 13 плата за пользование железнодорожным путем начисляется ежесуточно, а за выход локомотива - по фактическому числу выходов.

Отказывая в удовлетворении иска суд по существу не рассмотрел исковые требования о взыскании платы за пользование подъездными путями.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела в части исковых требований о взыскании платы за пользование подъездными путями в сумме 46086 руб. 32 коп. суду следует дать правовую оценку условию договора с учетом положений ст. 313 ГК РФ, разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить государственную пошлину по кассационной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.11.2003 по делу N А73-7147/2003-35 Арбитражного суда Хабаровского края в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 46086 руб. 32 коп. отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальном решение оставить без изменения.