Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2004 г. N Ф03-А51/04-2/620 Решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС признано недействительным, т.к. налогоплательщик подтвердил факт экспорта товаров и представил в налоговый орган необходимый пакет документов, подтверждающий право на применение нулевой налоговой ставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2004 г. N Ф03-А51/04-2/620
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "ВП" - Морозов И.С., юрисконсульт по доверенности от 19.08.2003 б/н, от МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Поченко Н.Л., ведущий специалист по доверенности от 12.04.2004 N 10/1273, Ламникова И.Л., главный госналогинспектор по доверенности от 16.04.2004 N 10/1380, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 28.10.2003 по делу N А51 - 11154/03 18-322 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "ВП" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения от 20.08.2003 N 08/221.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 28.04.2004.

Открытое акционерное общество "ВП" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю N 08/221 от 20.08.2003.

Решением суда от 28.10.2003 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы НДС 8 177781 руб. по декларации за апрель 2003 года при налогообложении по налоговой ставке 0% признано недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам, не соглашаясь с выводами суда, просит решение суда отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Поскольку для подтверждения налоговых вычетов ОАО "ВП" не представило коносаменты с отметкой пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации, налоговым органом правомерно отказано в возмещении налога.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

20.05.2003 ОАО "ВП" представило в инспекцию по налогам и сборам налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за апрель 2003 года. Сумма, предъявленная к возмещению, составила 8177781 руб.

Решением налогового органа N 08/221 от 20.08.2003 ОАО "ВП" отказано в возмещении НДС по мотиву отсутствия на товаро-сопроводительных документах отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, ОАО "ВП" производило налогообложение по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с погрузкой и перегрузкой эксплуатируемых за пределы Российской Федерации товаров.

Для реализации права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов налогоплательщик должен подтвердить факт экспорта товаров (услуг) и представить в налоговый орган пакет документов, предусмотренный пунктом 4 статьи 165 НК РФ.

Как установлено судом, необходимый пакет документов, подтверждающий право на применение ставки 0% ОАО "ВП" в налоговый орган был представлен.

Единственным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явилось отсутствие на коносаменте отметок пограничных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Однако в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ при вывозе товаров в режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ налогоплательщиком представляются копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой таможенного органа "погрузка разрешена" пограничной таможни РФ и копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами территории Российской Федерации.

Как установлено судом в представленных коносаментах необходимые отметки имеются.

Иных требований для подтверждения экспорта товара судами через морские порты статьей 165 НК РФ не предусмотрено, следовательно, оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось.

Все иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда кассационная инстанция не установила.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.10.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1И54/03 18-322 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.