Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1863 Во взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание отказано, ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1863
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Сафронова С.В. - юрисконсульт по доверенности N 1 от 05.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горная компания" на решение от 31.03.2004 по делу N А73-1771/2004-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горная компания" к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРейл-Восток" о взыскании 332771,13 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 19.07.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горная компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРейл-Восток" о взыскании задолженности в сумме 332771 руб. 13 коп. по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 31.12.1999 N 99/102.

Решением от 31.03.2004 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ООО "ДВ горная компания" просит отменить решение от 31.03.2004 как несоответствующее нормам материального права. По мнению заявителя, судом неверно применены положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, поскольку договором от 31.12.1999 N 99/102 не установлен срок действия предоплаты, а также срок исполнения обязательств, следовательно, подлежит применению п. 2 ст. 314 ГК РФ. Кроме того, согласно п. 8.2 договора, последний действует до полного завершения расчетов, поэтому составление акта выполненных работ и сверки расчетов по состоянию на 13.01.2001 не может считаться началом течения срока исковой давности. Считает, что течение такого срока наступило по истечении 10 дней с момента направления ответчику претензии от 21.01.2004 исх N 12-29.

В отзыве на кассационную жалобу СП ООО "ТрансРейл-Восток" выразило несогласие с доводами жалобы, считая их несостоятельными.

В заседании суда кассационной инстанции представитель СП ООО "ТрансРейл-Восток" просил оставить обжалуемое решение без изменения.

ООО "ДВ горная компания", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в кассационной инстанции, участия в нем своего представителя не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены либо изменения не установил.

Как следует из материалов дела, 31.12.1999 между СП ООО "ТрансРейл-Восток" (экспедитор) и ООО "ДВ горная компания" (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов N 99/102, согласно которому экспедитор по заявкам клиента, предоставляемых не позднее чем за 15 дней до начала перевозок, а по дополнительному объему перевозок - не позднее чем за 5 дней, выполняет организацию по транспортировке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию перевозок грузов в прямом и международном железнодорожном сообщении.

Разделом 3 договора сторонами урегулированы вопросы и порядок расчетов по договору, предусматривающие предварительную оплату (за 10 дней до начала заявленной перевозки согласно счету-фактуре экспедитора) и окончательную (по счетам-фактурам экспедитора за фактически выполненный объем перевозки) после подписания акта выполненных работ. Срок действия договора определен до 31.12.2000 и до полного завершения расчетов между сторонами (п. 8.2).

Актом выполненных работ и сверки расчетов, подписанным сторонами, установлен остаток предоплаты клиента по состоянию на 13.01.2001 в сумме 11676,18 долларов США.

Неоплата установленной задолженности послужила основанием для обращения ООО "ДВ горная компания" в арбитражный суд с настоящим иском, пересчитавшего сумму задолженности в рублевом эквиваленте, исходя из курса валют, установленного ЦБ РФ на 17.02.2004.

Отклоняя исковые требования, арбитражный суд указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Как установлено судом, взаимоотношения сторон регулируются договором на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов от 31.12.1999 N 99/102, положениями главы 41 ГК РФ, согласно которым к договору транспортной экспедиции применяется общий срок исковой давности - три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только при наличии заявления стороны в споре, сделанного до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа истцу в иске.

По настоящему делу об истечении срока исковой давности заявил ответчик до принятия арбитражным судом решения. Суд, проверив заявление истца с учетом правил главы 12 ГК РФ, установил, что в период с июня по декабрь 2000 года в рамках договора от 31.12.1999 N 99/102 ответчиком осуществлена организация по перевозке грузов, стоимость оказанных услуг оформлялась ответчиком помесячно (июнь, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2000 года), актами выполненных работ и сверки расчетов с указанием остатка клиента.

Так, актом выполненных работ и сверки расчетов за фактические перевозки в декабре 2000 года установлен остаток предоплаты клиента на 13.01.2001 в сумме 11676,18 долларов США. Акт получен истцом 29.01.2001 (входящий штамп за N 142). Доказательств того, что на остаток предоплаты клиентом подавались заявки в рамках договора от 31.12.1999 N 99/102 не представлено. Поскольку исковое заявление подано 18.02.2004, то есть за пределами срока исковой давности, арбитражный суд сделал правильный вывод об истечении трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям, и в силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В этой связи ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что при исчислении срока на подачу искового заявления следовало принять во внимание положения п. 8 договора от 31.12.1999 N 99/102, ст. 314 ГК РФ и исчислять указанный срок - по истечении 10 дней с момента направления ответчику претензии от 21.01.2004 исх. N 12-29, отклоняется за необоснованностью.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

При этом суд кассационной инстанции, учитывая неудовлетворительное финансовое состояние истца (банкротство) и его ходатайство, уменьшает размер государственной пошлины по кассационной жалобе до 50 руб. в соответствии с ч. 4 ст. 102 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.03.2004 по делу N А73-1771/2004-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.