Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2004 г. N Ф03-А04/04-1/1473 Во взыскании задолженности по заработной плате, возникшей в период конкурсного производства должника, отказано, т.к. рассмотрение жалоб относительно законности судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июля 2004 г. N Ф03-А04/04-1/1473
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ефимцева Дмитрия Юрьевича на определение от 11.02.2004 по делу N А04-3000/02-22/214Б Арбитражного суда Амурской области, по заявлению государственного предприятия подсобного хозяйства "Ерахтинское" Хабаровского отделения ДВЖД о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2003 государственное предприятие подсобное хозяйство "Ерахтинское" Хабаровского отделения ДВЖД (далее - ГП ПХ "Ерахтинское", должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Гражданин Ефимцев Дмитрий Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГП ПХ "Ерахтинское" во внеочередном порядке текущей задолженности по заработной плате в размере 65000 руб., возникшей в период конкурсного производства общества.

Определением от 11.02.2004 заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе Ефимцев Д.Ю. просит отменить обжалуемое определение как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права (п. 2 ст. 148 АПК РФ) и норм материального права (ст.ст. 16, 21, 61 Трудового кодекса РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, ГП ПХ "Ерахтинское" Хабаровского отделения ДВЖД 01.04.2004 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в материалах дела имеется свидетельство серии 28 N 000249285, выданное Межрайонной инспекцией МНС России N 2 по Амурской области и подтверждающее ликвидацию ГП ПХ "Ерахтинское" на основании решения суда.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ГП ПХ "Ерахтинское", а согласно ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе Ефимцева Д.Ю. подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Ефимцева Д.Ю. на определение от 11.02.2004 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3000/02-22/214Б прекратить.