Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2004 г. N Ф03-А49/04-1/132 Производство по кассационной жалобе на решение суда об отказе во взыскании стоимости переданной на хранение икры лососевой, изъятой в рамках производства по административному правонарушению, прекращено, т.к. суд удовлетворил ходатайство об отказе от кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 февраля 2004 г. N Ф03-А49/04-1/132
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Северо-Восточное бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства" на решение от 06.10.2003 по делу N А49-1290/02, 4021/02-06 Арбитражного суда Камчатской области, по иску федерального государственного учреждения "Северо-Восточное бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства" к обществу с ограниченной ответственностью "Сарма", 3 лицо - общество с ограниченной ответственностью "Вывенское" о взыскании 6727050 рублей.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 25.02.2004.

Федеральное государственное учреждение "Северо-Восточное бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства" (далее - ФГУ "Севвострыбвод") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сарма" о взыскании 6727050 рублей, составляющих стоимость переданной на хранение икры лососевой (12231 кг), изъятой у работника ООО "Вывенское" в рамках производства по административному правонарушению.

В качестве основания иска ФГУ "Севвострыбвод" сослалось на ст. 902 ГК РФ, предусматривающую ответственность хранителя за утрату принятых на хранение вещей.

Решением от 06.10.2003 в удовлетворении исковых требований ФГУ "Севвострыбвод" отказано по мотиву недоказанности права собственности поклажедателя на икру, либо правомерности ее изъятия.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На решение Арбитражного суда Камчатской области от 06.10.2003 ФГУ "Севвострыбвод" подана кассационная жалоба, в которой истец настаивает на незаконности добычи лососевой икры, которая в силу ст. 59 ФЗ "О животном мире" подлежит обращению в доход государства.

До слушания дела в кассационной инстанции ФГУ "Севвострыбвод" заявило отказ от кассационной жалобы и ходатайство о прекращении производства по этой жалобе.

В соответствии со статьями 49, 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, полученная ответчиком на хранение икра лососевая была возвращена им обществу с ограниченной ответственностью "Вывенское" после прекращения административного производства в отношении последнего.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

В рассматриваемом случае спорная партия икры не была утрачена (уничтожена, использована, реализована в свою пользу) или повреждена ответчиком, поэтому требование о возмещении ее стоимости, обращенное к ООО "Сарма", не подлежало удовлетворению.

Таким образом, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому ходатайство ФГУ "Севвострыбвод" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ФГУ "Севвострыбвод" на решение от 06.10.2003 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А49-1290/02, 4021/02-06 прекратить.