Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2004 г. N Ф03-А16/03-1/3679 Взыскание задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, т.к. самовольное подключение ответчика к энергоснабжению установлено, а доказательств в подтверждение оплаты задолженности не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 февраля 2004 г. N Ф03-А16/03-1/3679
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Шучковский А.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Шучковского А.Н. на решение от 25.08.2003, постановление от 22.10.2003 по делу N А16-589/2003-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к предпринимателю без образования юридического лица Шучковскому Алексею Николаевичу о взыскании 39348 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено с 24.02.2004 до 27.02.2004.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице филиала Западные электрические сети (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Шучковскому Алексею Николаевичу о взыскании 38948 рублей 42 копеек задолженности за потребленную по договору N 737 от 21.12.2000 электроэнергию и 400 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением арбитражного суда от 25.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2003, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Шучковский А.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права - ст.ст. 465, 541 ГК РФ и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию. Кроме того, по его мнению, договор энергоснабжения N 737 от 21.12.2000 является незаключенным, поскольку не содержит условия о количестве подлежащей отпуску энергии. Также заявитель не согласен с актом от 05.03.2003 о безучетном пользовании электроэнергией, в составлении которого он участия не принимал.

В судебном заседании предприниматель Шучковский А.Н. привел доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Хабаровскэнерго", извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда кассационной инстанции не явился. Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания к его отмене, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения N 737 от 21.12.2000 ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) подавало электроэнергию в магазин предпринимателя Шучковского А.Н. (абонент), расположенный в с. Садовое, по ул. Молодежной, 20, кв. 2.

К оплате за потребленную электроэнергию истец выставил ответчику счет-фактуру N 16086 от 23.01.2003 на сумму 8124 руб. 48 коп. Ввиду ее неоплаты на основании наряда N 236 от 04.02.2003 истцом произведено отключение абонента от энергоснабжения.

05.03.2003 ОАО "Хабаровскэнерго" установлен факт самовольного присоединения абонентом к электрической мощности, зафиксированный актом, подписанным представителями энергоснабжающей организации. В связи с этим истцом произведен перерасчет расхода ответчиком электроэнергии за период февраль-март 2003 года и ему предъявлена счет-фактура N 17008 от 27.03.2003 на сумму 45448 руб. 42 коп.

Поскольку указанные счет-фактуры ответчиком оплачены частично - на сумму 19355 руб. 11 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснаюжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Особыми условиями договора энергоснабжения N 737 от 21.12.2000 (п. 7.2) предусмотрено, что в случае хищения абонентом электроэнергии энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактической установленной мощности токоприемников абонента.

Так как самовольное подключение предпринимателем Шучковским А.Н. к энергоснабжению подтверждается актом от 05.03.3003, действительность которого им в установленном порядке не оспаривалась, и доказательств в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в размере цены иска в материалах дела не имеется, требования ОАО "Хабаровскэнерго" о взыскании долга и процентов, в отношении которых возник спор, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства удовлетворены судом обоснованно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор N 737 от 21.12.2000 не заключен ввиду отсутствия в нем условия о количестве отпускаемой энергии, опровергается п. 1.1.1 договора.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты судом на основе полного и всестороннего исследования представленных в деле доказательств и соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, поэтому отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.08.2003, постановление от 22.10.2003 по делу N А16-589/2003-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.