Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/243 Со стороны, не исполнившей своих обязательств по оплате полученной продукции по договору поставки, взыскан основной долг, а во взыскании процентов истцу отказано в связи с невыставлением ответчику счетов на оплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 апреля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/243
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кузнецов А.В. - юрисконсульт по доверенности б/н от 15.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фес-Марин" на решение от 10.07.2003, постановление от 03.11.2003 по делу N А51-10239/2002 28-401 Арбитражного суда Приморского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фес-Марин" к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Си", открытому акционерному обществу "Боррыбфлот", открытому акционерному обществу "Борморепродукт", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Круиз-Марин" о взыскании 1478220 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 13 апреля 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Фес-Марин" (далее ООО "Фес-Марин") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО "Глобал Си", открытому акционерному обществу "Боррыбфлот", открытому акционерному обществу "Борморепродукт" о взыскании 1478220 руб. 27 коп., составляющих: 112211З руб. 04 коп. - основной долг по договору от 25.06.2001 об организации снабжения большого морозильного рыболовного траулера "Мыс Гротовый" (далее БМРТ "Мыс Гротовый"), 90430 руб. 49 коп. - согласно гарантийного письма от 26.06.2001 по оплате ООО "Фес-Марин" задолженности ООО "Судоходная компания "Голден Вей" и 265676 руб. 74 коп. проценты за просрочку платежа за период с 11.04.2001 по 20.09.2002.

Определением от 17.06.2003 в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд по собственной инициативе привлек к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Круиз-Марин".

Решением от 10.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2003 с ООО "Глобал Си", как стороны по договору поставки, неисполнявшей своих обязательств по оплате полученной продукции, в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1122113 руб. 04 коп. и 90430 руб. 49 коп. по гарантийному обязательству за ООО "Судоходная компания "Голден Вей". В части взыскания процентов истцу отказано в связи с невыставлением ответчику счетов на оплату.

При этом, в отношении других ответчиков, в том числе собственника судна ОАО "Боррыбфлот" в иске истцу отказано в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ, как к лицу не являющемуся стороной в обязательстве.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании кассационной жалобы ООО "Фес-Марин", в которой заявитель просит решение от 10.07.2003 и постановление от 03.11.2003 отменить в части взыскания суммы 1122113 руб. 04 коп. как необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, дело направить в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель ссылается на то, что суд неправомерно удовлетворил исковые требования за счет ООО "Глобал Си", от которых истец отказался, поскольку требования были предъявлены к собственнику судна ОАО "Боррыбфлот", который и должен нести бремя содержания собственного имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Глобал Си", ОАО "Боррыбфлот", ОАО "Борморепродукт", ООО "Судоходная компания "Круиз-Марин" извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, участия в судебном заседании Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа не принимали, отзыва на жалобу не представили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании суда представителя истца, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Глобал Си" (заказчик) и ООО "Фес-Марин" (исполнитель) 25.06.2001 был заключен договор об организации снабжения судов, во исполнение которого истец поставил в период с 29.06.2001 по 02.07.2001 на судно БМРТ "Мыс Гротовый" товары на сумму 1122113 руб. 04 коп., что подтверждается расходными накладными N 181 Г от 30.06.2001, N 182 Г от 29.06.2001, 183 Г от 30.06.2001, 184 от 02.07.2001, 185 от 02.07.2001, по которым получен товар ООО "Судоходная компания "Круиз Марин", арендовавшим судно по договору от 01.05.2001 с собственником судна ОАО "Боррыбфлот".

В соответствии с п. 4.1 ООО "Глобал Си" обязалось произвести оплату услуг исполнителя согласно выставленных счетов-фактур, либо путем внесения наличных денег в кассу исполнителя.

Кроме того, ООО "Глобал Си" письмом N 6/01 от 26.06.2001 гарантировало истцу оплату задолженности ООО "СК "Голден Вей" в сумме 90430 руб. 49 коп., согласно счетам-фактурам N 080 от 11.04.2001 и N 083 от 12.04.2001.

Не исполнение ООО "Глобал Си" обязательств по договору от 25.06.2001 и письму от 26.06.2001 послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой и апелляционной инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 506, 779 ГК РФ, определил, что договор от 25.06.2001 является смешанным: договором поставки и возмездного оказания услуг и в соответствии со ст.ст. 516, 781 ГК РФ удовлетворил требования истца за счет ООО "Глобал Си", исходя из наличия у последнего неисполненного обязательства по оплате за поставленный на борт БМРТ "Мыс Гротовый" товар и по гарантийному письму от 26.06.2001.

При этом, суд, отказывая в иске к другим ответчикам, в том числе, к собственнику судна ОАО "Боррыбфлот" в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ правомерно исходил из того, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между истцом и ОАО "Боррыбфлот" (собственником судна) о снабжении БМРТ "Мыс Гротовый" суд первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил исковые требования за счет ООО "Глобал Си", как стороны по договору.

Довод истца о том, что договор от 25.06.2001 не исполнялся не обоснован, поскольку опровергается материалами дела, в том числе выписанными им счетами-фактурами на ООО "Глобал Си", претензионными письмами истца с требованием оплаты долга по договору.

Довод заявителя жалобы о неправомерности удовлетворения судом требования за счет ООО "Глобал Си" в связи с отказом истца от иска к нему до вынесения решения, не правомерен, поскольку отказ не рассматривался судом в связи с заявлением его в период оставления иска без движения, в дальнейшем, при рассмотрении иска в суде первой и апелляционной инстанций, как следует из материалов дела, истец такого требования не заявлял.

В остальной части судебные акты истцом не обжалованы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2003 по делу N А51-10239/2002 28-401 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фес-Марин" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 7786 руб. 35 коп.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.