Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2004 г. N Ф03-А24/04-1/339 Возвращение заявления о признании ООО банкротом правомерно, т.к. заявитель не выполнил в полном объеме требования законодательства о банкротстве, предъявляемые к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам о признании должника банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 марта 2004 г. N Ф03-А24/04-1/339
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ДМТО ФСФО России - Боярогло Ю.В., главный специалист, доверенность от 14.01.2004 N 5, Кирюшина Л.В., начальник отдела, доверенность от 14.01.2004 N 2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Камчатской области на определение от 10.10.2003, постановление от 19.11.2003 по делу N А24-01-12-330/03-08 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Камчатской области о признании общества с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающей компании "Мясокомбинат Камчатский" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 16.03.2004.

Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Камчатской области (далее - ТО ФСФО России, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающей компании "Мясокомбинат Камчатский" (далее - должник, общество, ООО МК "Мясокомбинат Камчатский") несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2003, заявление возвращено арбитражным судом на основании ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.) как не соответствующее требованиям п. 1 ст. 40 этого Закона.

В кассационной жалобе ТО ФСФО России просит отменить указанные судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель сослался на выполнение им требований статей 6, 40, 41 Закона о банкротстве 2002 г., предъявляемым к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам. Указал на то, что решение налогового органа о взыскании налогов (сборов) за счет имущества должника и постановление руководителя налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества и (или) присужденного штрафа за счет имущества не оспорены должником, задолженность перед бюджетом им подтверждена.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя жалобы поддержали доводы, изложенные в ней.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании ООО МК "Мясокомбинат Камчатский" несостоятельным (банкротом), ТО ФСФО России указал на наличие у общества задолженности по налогам на сумму 695512 руб. 13 коп., по пене на сумму 373337 руб. 47 коп.

В силу п. 2 ст. 41 Закона о банкротстве 2002 г. к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа или таможенного органа взыскании задолженности за счет имущества должника.

Однако в материалах дела представлены решение ИМНС России по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатской области от 04.04.2002 N 13-12/7391 и постановление руководителя этого налогового органа от 04.04.2002 N 13-12/7392 (л.д. 13, 15) о взыскании за счет имущества ООО МК "Мясокомбинат Камчатский" налогов на сумму 550806 руб. 66 коп. (заявлено 695512 руб. 13 коп.) и пени на сумму 195430 руб. (заявлено 373337 руб. 47 коп.).

Таким образом, заявитель не выполнил в полном объеме требования Закона о банкротстве 2002 г., предъявляемые к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 44 Закона о банкротстве 2002 г. заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37-41 настоящего Федерального закона, что имело место в данном случае, возвращается арбитражным судом. Поэтому арбитражный суд, правильно применив данную норму права, правомерно возвратил заявление ТО ФСФО России о признании ООО МК "Мясокомбинат Камчатский" несостоятельным (банкротом).

В этой связи несостоятельны доводы заявителя жалобы о соблюдении им требований Закона о банкротстве 2002 г., предъявляемым к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов арбитражного суда о наличии оснований для возврата заявления ТО ФСФО России.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 10.10.2003, постановление от 19.11.2003 по делу N А24-01-12-330/03-08 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.