Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3577 Иск о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворен, поскольку сделанные истцом расчеты стоимости коммерческих потерь соответствуют условиям договора, которые не предусматривают применение льготного тарифа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 февраля 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3577
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шарпатый К.В. - юрисконсульт по доверенности N ДВЭУК-71/2707Д от 25.12.2003, от ответчика: Синяков Д.Л. - начальник отдела по доверенности N 49 от 23.01.2004, Моляренко А.И. - юрисконсульт по доверенности N 48 от 23.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спасскэлектросеть" на решение от 21.07.2003, постановление от 03.10.2003 по делу N А51-7538/2002 13-287 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к открытому акционерному обществу "Спасскэлектросеть" о взыскании 7177872 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 02.02.2004.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" в лице Спасского отделения Дальэнергосбыт (далее - ОАО "Дальэнерго") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Спасскэлектросеть" о взыскании 7177872 рублей 58 копеек задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2002 по 01.06.2002 по договору от 01.06.1999.

Решением арбитражного суда от 21.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2003, иск удовлетворен в полном объеме на основании ст.ст. 307-310, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое по неисследованным обстоятельствам. Заявитель не согласен с расчетом стоимости коммерческих потерь, произведенным истцом без учета льгот, предоставленных законом отдельным категориями граждан.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика настаивали на удовлетворении кассационной жалобы, уточнив ее требования, просили отменить решение от 21.07.2003 и постановление от 03.10.2003.

Представитель истца, возражая против доводов ответчика, просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не нашел предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли из договора от 01.06.1999, в соответствии с условиями которого ОАО "Спасскэлектросеть" (оптовый покупатель) покупало у ОАО "Д" (энергоснабжающая организация) электроэнергию для дальнейшей реализации ее населению.

В связи с тем, что за период с 01.01.2002 по 01.06.2002 ответчик отпущенную ему электроэнергию оплачивал не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество в соответствии с данными ее учета, если законом, иными правовыми актами или соглашением сторон не предусмотрено иное.

По условиям договора от 01.06.1999 оптовый покупатель обязан оплачивать принятую энергию в предусмотренных договором объемах, а также 50% объема коммерческих потерь. Как следует из п. 4 договора, объем коммерческих потерь составляет разницу между количеством отпущенной электроэнергии с расчетных фидеров, потерями электроэнергии, утвержденными РЭК Приморского края, количеством энергии, потребленным юридическими лицами, и количеством энергии, оплаченным населением. При расчете стоимости коммерческих потерь применяется тариф, утвержденный РЭК Приморского края для населенных пунктов.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, сделанные истцом расчеты стоимости коммерческих потерь соответствуют вышеуказанным условиям договора, которые не предусматривают применение льготного тарифа.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости учета при расчетах по договору от 01.06.1999 льгот, установленных федеральными законами отдельным категориям граждан, неосновательны. Данные доводы были предметом рассмотрения апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты судом как противоречащие п. 4 договора.

Состоявшиеся по делу решение и постановление соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и представленным в деле доказательствам, поэтому оснований к их отмене и удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Государственная пошлина, в уплате которой при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд постановил:

Решение от 21.07.2003, постановление апелляционной инстанции от 03.10.2003 по делу N А51-7538/02 13-287 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Спасскэлектросеть" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 11094 рублей 70 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.