Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1550 Определение суда о возврате заявления о включении требований истца в реестр требований кредиторов отменено с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. указанные судом обстоятельства не являются основанием для возвращения такого заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1550
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от должника: Б.А. Медведев, внешний управляющий, от ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" - М.С. Тельтевский, юрисконсульт, доверенность от 21.07.2003 N 7/246, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице Энергосбыта на определение от 18.02.2004 по делу N А51-15950/039-297 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице Энергосбыта о включении его требований на сумму 1354931 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Лермонтовская горнорудная компания".

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 15.07.2004.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице Энергосбыта 16.02.2004 предъявило свои требования на сумму 1354931 руб. 74 коп. к открытому акционерному обществу "Лермонтовская горнорудная компания" (далее - должник, компания) в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2004 данное требование к должнику возвращено на основании статей 60 (п. 4), 71 (п. 1) Закона о банкротстве 2002 г., статьи 129 АПК РФ.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в лице Энергосбыта (далее - общество) просит отменить определение от 18.02.2004 как принятое с неправильным применением ст. 129 АПК РФ и неприменением подлежащей применению ст. 128 АПК РФ, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что обстоятельства, на основании которых арбитражный суд возвратил требования общества, служат основанием для оставления их без движения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и уточнил требования по ней, просил принять по делу новый судебный акт о включении его требований на сумму 1270420 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов компании.

Представитель компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и уточненные обществом требования по ней.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование вывода о возврате требования общества арбитражный суд сослался на то, что в нарушение положений статей 36 (п. 1), 71 (п. 1) Закона о банкротстве 2002 г. и ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства направления требований должнику и временному управляющему, а также учредительные документы общества и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требования, заявленные в рамках дела о банкротстве.

Однако в силу положений ст. 129 АПК РФ указанные обстоятельства не являются основанием для возвращения такого заявления.

Неправильно применены арбитражным судом и положения пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве 2002 г., поскольку данная норма права регулирует порядок рассмотрения арбитражным судом заявлении и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В данном случае общество заявило свои требования к должнику в порядке ст. 71 Закона о банкротстве 2002 г., положения которой подлежали применению.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требований к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных ст. 71 Закона о банкротстве 2002 г., выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании ст. 288 АПК РФ как принятое с неправильным применением норм материального права и норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ вопрос о принятии к производству арбитражного суда требования общества подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.02.2004 по делу N А51-15950/039-297 Арбитражного суда Приморского края отменить, вопрос о принятии к производству требования ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в лице Энергосбыта к ОАО "Лермонтовская горнорудная компания" направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.