Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1905 Поскольку тепловая энергия, потребленная спорным объектом, ответчиком не оплачена, судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании задолженности с учетом НДС, т.к. в соответствии с НК РФ при реализации товаров дополнительно к их цене покупателю предъявляется соответствующая сумма НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1905
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 15.03.2004 по делу N А51-6266/039-171 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к закрытому акционерному обществу "ДВ-Лидинг" о взыскании 84369 рублей 63 копеек.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось с 20.07.2004 до 27.04.2004.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "ДВ-Лидинг" о взыскании 84369 рублей 63 копеек, из которых 74171 рублей 10 копеек - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре, декабре 2002 года и январе 2003 года, и 10198 рублей 10 копеек - пеня за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения N 1312-А от 24.10.1997.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования и в итоге просил взыскать 77928 руб. задолженности за период ноября 2000 года по октябрь 2002 года по состоянию на 01.07.2002 и 5723 руб. 03 коп. пени за период с 22.03.2003 по 24.11.2003.

Решением арбитражного суда от 15.03.2004 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 330 ГК РФ взыскано 19941 руб. 65 коп. основного долга и 5000 руб. пени, уменьшенной судом в порядке ст. 333 ГК РФ. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена судом исходя количества энергии, указанного в экспертном заключении Автономной некоммерческой научно-образовательной организации ДВГТУ "Научно-технический и внедренческий центр "Модернизация котельной техники", и действующих в спорный период времени тарифов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На решение от 15.03.2004 ОАО "Дальэнерго" подана кассационная жалоба, в которой истец просит его отменить или изменить власти взыскания 19941 руб. 65 коп. в связи с нарушением норм материального права. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что расчет присужденной ко взысканию суммы задолженности выполнен без учета налога на добавленную стоимость, который подлежал начислению на основании ст. 168 Налогового кодекса РФ и ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Ответчик, известив суд об исполнении обжалованного решения и оплате 3988 руб. 33 коп. НДС, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность состоявшегося по делу судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что он подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "ДВ-Лидинг" (абонент) заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N 1312-А от 01.08.2002, по которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать тепловую энергию на объект абонента - нежилое помещение, расположенное в г. Артеме по ул. Кирова, д. 2, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Кроме того, пунктом 6.8.3 договора предусмотрена обязанность абонента погасить задолженность по договору N 1312-А от 24.10.1997, сложившуюся на 01.07.2002.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной указанным объектом в период с ноября 2000 года по октябрь 2002 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поскольку тепловая энергия, потребленная спорным объектом за указанный период, ответчиком не оплачена, судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании задолженности.

Однако при определении размера задолженности судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к их цене покупателю предъявляется соответствующая сумма налога на добавленную стоимость (НДС).

Между тем, как усматривается из представленного в деле расчета ответчика, принятого судом, и содержания решения, присужденная ко взысканию стоимость тепловой энергии исчислена без учета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ налог на добавленную стоимость от суммы 19941 руб. 65 коп. составляет 3988 руб. 33 коп., поэтому с ответчика в пользу истца следовало взыскать задолженность в сумме 23929 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах в указанной части решение подлежит изменению на основании п. 1 ч. 2 ст. 288 АПК РФ, а кассационная жалоба ОАО "Дальэнерго" - удовлетворению.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой при ее подаче заявителю предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.03.2004 по делу N А51-6266/039-171 Арбитражного суда Приморского края изменить.

Взыскать с ЗАО "ДВ-Лидинг" в пользу ОАО "Дальэнерго" 23929 руб. 98 коп. основного долга, 5000 руб. пени, а всего 28929 руб. 98 коп.

Взыскать с ЗАО "ДВ-Лидинг" в доход федерального бюджета 1286 руб. 12 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "ДВ-Лидинг" в доход федерального бюджета 199 руб. 45 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.