Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2572 Взыскание основного долга по договору о совместной деятельности и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, т.к. ответчик в нарушение условий договора включил в расходы по совместной деятельности свои расходы по формированию вклада в общее дело (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 октября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2572
(извлечение)

См. также Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2741

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Рыболовецкого колхоза "Огни" - адвокат Г.И. Серебрякова (доверенность б/н от 03.03.2003), от ответчика: закрытого акционерного общества "Рыбопромысловая компания "Русский Восток" - юрисконсульт Л.П. Кобзева (доверенность б/н от 10.10.2002), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рыбопромысловая компания "Русский Восток" на решение от 19.05.2003, постановление от 01.08.2003 по делу N А51-11567/01 12-385/13 Арбитражного суда Приморского края, по иску Рыболовецкого колхоза "Огни" к закрытому акционерному обществу "Рыбопромысловая компания "Русский Восток" о взыскании 1055674,95 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 21.10.2003.

Рыболовецкий колхоз "Огни" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Рыбопромысловая компания "Русский Восток" о взыскании 871634 руб. 45 коп., из которых 557846,05 руб. - сумма основного долга по договору о совместной деятельности от 01.12.1998 N 643/44154738/011298, 313788,4 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.1999 по 14.12.2001, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

До принятия решения истец изменил размер исковых требований, который в итоге определил в сумме 1055674,95 руб., в том числе 621747,21 руб. - основной долг, 433927,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.1999 по 09.07.2002.

Решением суда от 16.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2002, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2003 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края для дополнительного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Рассматривая дело повторно и оценивая имеющиеся в нем доказательства, суд решением от 19.05.2003 и постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2003 удовлетворил исковые требования рыболовецкого колхоза "Огни" в сумме 1055674,95 рублей.

При этом обе инстанции исходили из того, что ответчик не опроверг надлежащими доказательствами наличие основного долга перед истцом по договору совместной деятельности от 01.12.1998, а также не доказал факт увеличения его прибыли на 14% за счет выставления укомплектованной водолазной станции на добычу морского серого ежа.

Не согласившись с решением от 19.05.2003 и постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2003, ЗАО "Рыболовецкая компания "Русский Восток" в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, пункт 3 Приложения N 1 к договору о совместной деятельности от 01.12.1998 в варианте ответчика является изменением п. 2.1.1 указанного договора (вклад ЗАО РПК "Русский Восток" в совместную деятельность).

Полагает, что поскольку закрытым акционерным обществом "Рыбопромысловая компания "Русский Восток" выставлена укомплектованная водолазная станция (мотобот ВРД РПВ-2009), то в соответствии с вышеуказанным п. 3 Приложения N 1 к договору от 01.12.1998 ответчик имеет право на увеличение его прибыли на 14% от суммы реализации товара, добытого данной станцией.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представитель рыболовецкого колхоза "Огни" выразила согласие с принятыми по делу решением от 19.05.2003, постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2003 и просила оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, правоотношения между сторонами по данному делу возникли из договора совместной деятельности от 01.12.1998, заключенного между рыболовецким колхозом "Огни" и ЗАО "Рыбопромысловая компания "Русский Восток" с целью объединения их средств и усилий для совместных действий по добыче и реализации на экспорт морского серого ежа (договор простого товарищества).

В процессе рассмотрения спора судом установлено, что при подведении итогов совместной деятельности ответчик, на которого согласно п. 5.1 договора от 01.12.1998 возложено ведение общих дел, выявил полученную при осуществлении этой деятельности прибыль, которая составила 4866283,19 рублей. Указанная сумма подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Распределение результатов совместной деятельности, т.е. размеры расходов и убытков, а также определение доли прибыли каждого из товарищей осуществлялось на основании Приложения N 1 к вышеуказанному договору, редакция которого представлена сторонами в разных вариантах. Наличие двух различных текстов Приложения N 1 и повлекло за собой занижение доли прибыли рыболовецкого колхоза "Огни" на сумму 621747,95 руб., за взысканием которой он обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая повторно данный спор и исследовав все необходимые и имеющие существенное значение для настоящего дела обстоятельства, в том числе для уточнения которых дело направлялось кассационной инстанцией на новое рассмотрение, суд дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Так судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела принят порядок покрытия общих расходов, связанных с совместной деятельностью товарищей, согласно Приложению N 1 в редакции ответчика, поскольку редакция Приложения N 1, представленная истцом, имеет ошибки, которые не позволяют установить действительное намерение сторон в отношении распределения полученной ими прибыли от совместной деятельности.

В силу статьи 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Приложением N 1 к договору о совместной деятельности в варианте ответчика предусмотрено, что на общие расходы товарищей относится 11,5% от стоимости реализации товара, что составляет 559622,57 рублей от полученной сторонами прибыли. Кроме того, оставшиеся средства в размере 88,5% (от суммы реализации) распределяются между товарищами в следующем порядке: 51,5% - доля ЗАО "Рыбопромысловая компания "Русский Восток" и 37% - доля рыболовецкого колхоза "Огни" от совместной деятельности.

Поскольку выручка от реализации морского серого ежа по договору о совместной деятельности от 01.12.1998 определена в сумме 4866283,19 руб., то суд правильно установил размер причитающейся истцу прибыли, составляющий 1800524,78 руб., исходя из обусловленных Приложением N 1 долей каждого из товарищей.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Рыболовецкая компания "Русский Восток" выплатило истцу 1116642 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов от 15.11.1999, поэтому недоплаченная ответчиком сумма основного долга по указанному договору составляет 683882,78 руб.

Сумма, предусмотренная рыболовецким колхозом "Огни" ко взысканию, определена в меньшем размере - 621747,95 руб., поэтому судом удовлетворены требования истца в заявленном им объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной нормы права ответчиком не представлены в первую и апелляционную инстанции надлежащие доказательства, подтверждающие наличие соглашения между товарищами об увеличении доли прибыли ЗАО "Рыбопромысловая компания "Русский Восток" на 14% за счет выставления им укомплектованной водолазной станции.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение условий договора о совместной деятельности от 01.12.1998 и Приложения N 1 к нему включил в расходы по совместной деятельности товарищей свои расходы по формированию вклада в общее дело сторон.

Правомерен и вывод суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 433927,74 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ за несвоевременную выплату платежей в период с 07.09.1999 по 09.07.2002.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.05.2003, постановление апелляционной инстанции от 01.08.2003 по делу N А51-11567/01 12-385/13 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с расчетного счета закрытого акционерного общества "Рыбопромысловая компания "Русский Восток" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 8439,20 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.