Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1920 При новом рассмотрении дела о частичном удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по прекращению выплат по возмещению вреда здоровью заявителя суду следует определить размер ежемесячных платежей заявителю, установленных на момент принятия решения о признании предприятия банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1920
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от должника - Ян Ю.Т., адвокат, доверенность б/н от 10.01.2004, Нуритдинова Ю.С., адвокат, доверенность б/н от 10.01.04, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Верхнебуреинского муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на постановление от 30.03.2004 по делу N А73-368к/2003-39 (А73-7307/2002-23Б) (АИ-1/18) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ДМТО ФСФО России о признании Верхнебуреинского муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 30.07.2004.

Решением от 18.02.2003 арбитражный суд признал Верхнебуреинское муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - ВММПП ЖКХ, должник, предприятие) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, назначил Смирнову Г.И. конкурсным управляющим.

В период конкурсного производства Свищев Сергей Александрович как кредитор первой очереди обжаловал действия конкурсного управляющего предприятия по прекращению (с октября 2002 г.) выплат по возмещению вреда здоровью и по отказу от капитализации предназначенных ему платежей.

Определением от 09.11.2003 арбитражный суд первой инстанции, признав жалобу частично обоснованной, сделал вывод о включении требования Свищева С.А. на сумму 1269000 руб. в реестр требований кредиторов предприятия в первую очередь удовлетворения.

Постановлением от 30.03.2004 апелляционная инстанция изменила определение от 09.11.2003 и пришла к выводу о включении требований Свищева С.А. на сумму 10366 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов предприятия в первую очередь удовлетворения. При этом обязала должника капитализировать платежи на сумму 1706133 руб. 88 коп., подлежащие выплате Свищеву С.А. до достижения им возраста 70 лет.

В кассационной жалобе ВММПП ЖКХ в лице конкурсного управляющего просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права - ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 г.), принять решение об установлении размера требований Свищева С.А. путем капитализации повременных платежей на сумму 240092 руб. 39 коп., подлежащих удовлетворению в первую очередь.

В обоснование жалобы заявитель сослался на необоснованность выводов суда в части определения размера требований данного кредитора с учетом судебных актов, принятых после вынесения арбитражным судом решения о признании предприятия банкротом, тогда как в силу закона размер соответствующих повременных платежей определяется на момент принятия судом решения о признании должника банкротом.

В отзыве на кассационную жалобу Свищев С.А. выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Полагает, что жалоба необоснованна, в связи с чем не подлежит удовлетворению. При этом, указал на правомерность выводов суда в части размера капитализированных повременных платежей, определенного с учетом индексации суммы возмещения вреда, присужденной в 1997 году. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании кассационной инстанции представители должника поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" если судом разрешается вопрос о введении процедуры конкурсного производства по делам, возбужденным до вступления в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.), то в силу специальной нормы закона (пункт 3 статьи 233 Закона о банкротстве 2002 г.) применению подлежит Закон о банкротстве 1998 г.

Из решения от 18.02.2003 о признании предприятия банкротом следует, что производство по данному делу возбуждено до вступления в силу Закона о банкротстве 2002 г. Следовательно, вопрос введения в отношении ВММГШ ЖКХ процедуры конкурсного производства и проведения этой процедуры осуществляется по Закону о банкротстве 1998 г.

Однако выводы арбитражного суда основаны на нормах Закона о банкротстве 2002 г., не подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Согласно п. 1 ст. 107 Закона о банкротстве 1998 г. определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет.

Как следует из материалов дела, жалоба Свищева С.А. сводится к вопросу неправильного установления размера его требований к предприятию, которое несет перед ним ответственность за вред, причиненный здоровью. В этой связи в предмет доказывания по настоящему делу входили вопросы, касающиеся наличия ответственности должника за причинение вреда здоровью Свищева С.А. и размера подлежащих выплате ему повременных платежей, установленных на момент принятия решения о признании должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с материалами дела, решением Верхнебуреинского районного народного суда Хабаровского края от 30.12.1997 с предприятия в пользу Свищева С.А. подлежат взысканию пожизненно ежемесячно, начиная с 06.09.1998, 417 руб. (деноминированных) в возмещение вреда, причиненного здоровью.

С учетом изложенного апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что должник несет ответственность перед Свищевым С.А. за причинение вреда здоровью.

Однако, отменяя определение арбитражного суда первой инстанции и определяя размер требований кредитора, апелляционная инстанция не приняла во внимание, что в силу п. 1 ст. 107 Закона о банкротстве 1998 г. капитализации подлежат соответствующие повременные платежи, установленные именно на дату принятия решения о банкротстве должника и об открытии конкурсного производства.

Выводы суда о размере повременных платежей за причинение вреда здоровью, предназначенных Свищеву С.А., установленных на дату принятия решения о признании ВММПП ЖКХ банкротом и об открытии конкурсного производства, в постановлении апелляционной инстанции, отсутствуют.

С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, на основании положений ст. 71 АПК РФ определить размер ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью Свищеву С.А., установленных на момент принятия решения о признании предприятия банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, и в соответствии с установленным определить размер требований Свищева С.А. к должнику, а также сделать выводы относительно доводов апелляционной жалобы о неправильном установлении размера этих требований арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 30.03.2004 по делу N А73-368к/2003-39 (А73-7307/2002-23Б) (АИ-1/18) Арбитражного суда Хабаровского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.