Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2004 г. N Ф03-А49/04-1/1998 Отказ в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства по делу о взыскании незаконно взысканного 7% исполнительского сбора за неисполнение в пятидневный срок без уважительных причин исполнительных документов правомерен, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия таких мер, а также не представил доказательств наличия денежных средств на счете ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июля 2004 г. N Ф03-А49/04-1/1998
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2005 г. N Ф03-А49/04-1/4170

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства юстиции РФ по Камчатской области и КАО на определение от 06.04.2004 по делу N А49-1734/02-07 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Пркурора Камчатской области в интересах ГУ "Камчатский областной центр по выплате государственных и социальных пособий" к Управлению Министерства юстиции РФ по Камчатской области и КАО, Управлению федерального казначейства Минфина РФ по Камчатской области, Главному управлению федерального казначейства Минфина РФ. Министерству юстиции РФ о взыскании 1444906 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 26.07.2004.

Прокурор Камчатской области в интересах ГУ "Камчатский областной центр по выплате государственных и социальных пособий" обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Главному управлению федерального казначейства Минфина России о взыскании 1444906 руб. 68 коп. незаконно взысканного 7% исполнительского сбора за неисполнение в пятидневный срок без уважительных причин исполнительных документов о взыскании ежемесячных детских пособий.

До принятия решения по делу истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать 255831 руб. 61 коп.

Решением от 10.10.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании п. 3 ст. 125, ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ.

Определением от 06.04.2004 Управлению Министерства юстиции РФ по Камчатской области и КАО отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие УФК Минфина России по Камчатской области, в сумме 76749 руб. 48 коп. При этом суд указал, что заявитель не обосновал необходимость принятия таких мер, а также не представил доказательств наличия денежных средств на счете ответчика.

В апелляционную инстанцию определение не обжаловалось.

Не согласившись с определением от 06.04.2004, Управление Минюста РФ по Камчатской области и КАО обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит жалобу безосновательной.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.96 N 6 при подаче заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика истец должен аргументировано обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства. подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Требование о необходимости проверять аргументированность заявления о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и указание о применении этих мер только в случае, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт, содержится в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13.

Как следует из материалов дела, ходатайство Управления Минюста РФ по Камчатской области и КАО не обосновано и не подтверждено соответствующими доказательствами о наличии денежных средств на счете ответчика. Оно лишь содержит просьбу наложить арест на денежные средства, принадлежащие УФК Минфина России по Камчатской области.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Управление Минюста РФ по Камчатской области не представило доказательств того, что непринятие запрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо повлечет причинение значительного ущерба заявителю.

В связи с этим суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства.

При изложенных обстоятельствах судом не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 06.04.2004 по делу N А49-1734/02-07 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.