Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2000 г. N Ф03-А51/00-2/1329 Решение суда о признании недействительным регистрации ООО отменено с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. третье лицо, участвующее в деле на стороне ответчика, извещено ненадлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 августа 2000 г. N Ф03-А51/00-2/1329
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от третьего лица - ООО "Морстройкомплект" - Воловик Е.Л. представитель, доверенность б/н от 28.06.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Морстройкомплект" на решение от 05.05.2000 г. по делу N А51-1890/00 1-116 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Дальморстрой" к Отделу регистрации предприятий Администрации города Владивостока, Администрации г. Владивостока о признании недействительным решения N 490 от 01.04.96.

Открытое акционерное общество "дальморстрой" обратилось к отделу регистрации-предприятии. Администрации г. Владивостока с иском о признании недействительным Решения N 490 от 01.04.1996 г.

До принятия решения суд произвел замену ответчика на Администрация города Владивостока, привлек в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО "Морстройкомплект".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2000 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемым ненормативным актом было зарегистрировано ООО "Морстройкомплект" преобразованное из ТОО "Морсройкомплект" неправомерно, так как решение о преобразовании принято общим собранием учредителей (участников) ТОО "Морстройкомплект" 1.03.1996 г., которое Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2000 по делу А51-10712/99 (24-357) признано частично недействительным.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Морстройкомплект" просит отменить решение арбитражного суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, суд ненадлежащим образом известил его о дне и времени рассмотрения исковых требований и принял решение относительно ООО "Морстройкомплект", лишив последнего права представить свои возражения по существу заявленных требований.

В заседании суда данные требования поддержаны в полном объеме.

ОАО "Дальморстрой" и Администрация г. Владивостока извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в заседании суда участия не принимали.

Как установлено материалами дела, арбитражный суд определением от 3 апреля 2000, установив, что оспариваемое решение затрагивает права и интересы ООО "Морстройкомплект". привлек данное общество к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Определение направлено по адресу, указанному в решении государственной регистрации ООО "Морстройкомплект" учредительном договоре о создании общества с ограниченной ответственностью: г. Владивосток, ул. Уборевича, 19; и возвратилось с отметкой работника Владивосток, ул. Уборевича, 19; и возвратилось с отметкой работника отделения связи о том, что по данному адресу указанное юридическое лицо не значится.

На основании вышеизложенного суд сделал вывод о том, что ООО "Морстройкомплект" извещено надлежащим образом и рассмотрел спор в его отсутствие.

Вместе с тем, с кассационной жалобой ООО "Морстройкомплект" представило Устав общества, зарегистрированный решением отдела регистрации предприятий Администрации города Владивостока N 1706, согласно пунктам 11 и 12 которого местом нахождения общества является место нахождения его дирекции: город Владивосток, ул Вострецова, 36 (юридический и почтовый адреса совпадают). Этот же адрес указан в свидетельстве о государственной регистрации (перерегистрации) серия ООО N 19813, выданном Администрацией города Владивостока.

Таким образом, ответчик по делу - Администрация города Владивостока, а ранее Отдел регистрации предприятий Администрации города Владивостока не могли не знать, что фактически с 18 мая 1999 г. ООО "Морстройкомплект" находится по другому юридическому и почтовому адресам.

Признание недействительным Решения Администрации города Владивостока N 490 от 01.04.1996 г. "О государственной регистрации ООО "Морстройкомплект" существенно затрагивает права и законные интересы ООО "Морстройкомплект".

Решение принято судом при отсутствии данного юридического лица, при этом представители истца и ответчика в судебном заседании присутствовали.

Тем самым, судом нарушены процессуальные права ООО "Морстройкомплект", гарантированные статьями 7 и 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе право на участие в судебном заседании, право быть выслушанным в суде на равные возможности лиц, участвующих в деле, доказывать свои возражения, включал право давать ооъяснения в судебном заседании, что предполагает принцип состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд ответчика подлежит в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности разбирательства дела, учитывая при этом имеющиеся сведения о причинах его неявки, и исходя из характера и особенностей разрешаемого дела.

Исходя из характера рассматриваемых материально-правовых требований, при отсутствии четких сведений о причине отсутствия в заседании суда юридического лица, регистрация которого признается недействительной, решение суда принято с нарушением пропессуальных норм права, которые могли привести к принятию не правильного решения.

Руководствуясь вышеизложенным, а также статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2000 г. по делу N А51-1890/00 (1-116) отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.