Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/24 Отказ от кассационной жалобы принят судом с прекращением производства по делу об отказе в признании недействительным ненормативного акта правомерен, т.к. данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 февраля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/24
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: филиал ОАО "Хабаровскэнерго" Комсомольская ТЭЦ-3 - Гранина М.П., ведущий юрисконсульт по доверенности от 25.03.2002 N 7/99, от ответчика: Администрации города Комсомольска-на-Амуре - Солнцева М.А., главный специалист по доверенности от 28.08.2002 N 1-29/1827, рассмотрел кассационную жалобу филиала открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" Комсомольская ТЭЦ-3, по иску Открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" в лице филиала Комсомольская ТЭЦ-3 к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании недействительным ненормативного акта.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице филиала Комсомольская ТЭЦ-3 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании недействительным отказа в принятии в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства и обязании принять указанное имущество в муниципальную собственность.

Решением суда от 30.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2002, иск оставлен без удовлетворения. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не отказывал в принятии в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства, а лишь предлагал акционерному обществу представить все необходимые документы на передаваемые объекты согласно Положению "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 235, поэтому невыполнение истцом предъявленных ответчиком требований является основанием признать действия последнего правомерными.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда, истец подал кассационную жалобу, которая принята к производству. При ее рассмотрении 05.02.2003 в судебном заседании от лица, подавшего жалобу, поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем заявителя по доверенности от 25.03.2002 N 7/99.

Мотивы, по которым суд кассационной инстанции вправе принять отказ от жалобы, урегулированы правовой нормой, закрепленной пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данной нормы права, установив, что отказ ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице филиала Комсомольская ТЭЦ-3 от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство в кассационной инстанции по жалобе филиала открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" Комсомольская ТЭЦ-3 на решение от 30.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 29.10.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2539/2002-41 (АИ-1/995) прекратить в связи с отказом истца от жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.