Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2003 г. N Ф03-А73/03-2/69 Кассационная жалоба на определение суда о прекращении производства в связи с неподведомственностью иска о признании права на уплату налогов и сборов без уплаты единого социального налога возвращена заявителю, ввиду ненаправления истцом кассационной жалобы одному из ответчиков (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 января 2003 г. N Ф03-А73/03-2/69
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "КД" Дальневосточной железной дороги Министерства путей сообщения РФ на определение от 10.11.2002 N СК2-04-6/АХ-222 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по делу N А73-3307/2002-9 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Государственного унитарного предприятия "КД" Дальневосточной железной дороги Министерства путей сообщения РФ к ИМНС РФ по г. Комсомольску-на Амуре, ИМНС РФ по Комсомольскому району, ИМНС РФ по г. Амурску и Амурскому району, ИМНС РФ по Ванинскому району, ИМНС РФ по Солнечному району, ИМНС РФ по Смидовичскому району о признании права.

ГУП "КД" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре, инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Комсомольскому району, инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Амурску и Амурскому району, инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ванинскому району, инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Солнечному району, инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Смидовичскому району о признании за ним права на уплату в 2002 году налогов и сборов без уплаты единого социального налога и обязательных взносов по Федеральному закону от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Определением суда от 18.06.2002 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Не согласившись с определением суда, истец обжаловал его в кассационном порядке. Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2002 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку истцом не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - ИМНС РФ Смидовичского района. Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2002 заявленная предприятием кассационная жалоба возвращена со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.

В кассационной жалобе ГУП "КД" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2002 в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно оставил жалобу без рассмотрения, так как ненаправление кассационной жалобы одному из ответчиков не препятствовало рассмотрению ее по отношению к другим ответчикам.

Законность определения о возвращении кассационной жалобы проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение от 10.11.2002 не подлежит отмене по нижеследующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 280 АПК РФ, в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 20.09.2002 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установлен срок - один день с момента получения данного определения. Как следует из уведомления о вручении (лист дела 45), определение от 20.09.2002 получено ГУП "КД" 02.10.2002, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны были быть устранены истцом 03.10.2002. Однако, до 10.11.2002 в арбитражный суд округа не поступили документы, указанные в определении от 20.09.2002.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ при неустранении указанных выше обстоятельств кассационная жалоба возвращается заявителю. Таким образом, истцу правомерно возвращена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2002, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Вместе с тем, ГУП "КД" вправе повторно обратиться с кассационной жалобой, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2002 по делу N А73-3307/2002-9 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его подписания.