Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2618
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лоскутов В.А., адвокат по доверенности N РСЮ-7, от ответчика: Линник Е.А., консультант по доверенности от 24.03.2003 N 2460/07-16, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Дорожный центр рабочего снабжения Дальневосточной железной дороги" на решение от 09.06.2003, постановление от 14.08.2003 по делу N А73-2236/2003-26 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Государственного унитарного предприятия "Дорожный центр рабочего снабжения Дальневосточной железной дороги" МПС РФ к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска о разрешении преддоговорных разногласий.
В судебном заседании кассационной инстанции 21.10.2003 объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 10 час. 00 мин. 24.10.2003.
По основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ судья Гребенщикова В.А. заменена на судью Шарипову Л.Б.
Государственное унитарное предприятие "Дорожный центр рабочего снабжения Дальневосточной железной дороги" МПС РФ (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска (далее - Департамент) о принятии в редакции предприятия пунктов 2.1., 2.2., 3.2.7, 5.3., 6.2.4. договоров аренды земельных участков: от 04.01.2003 N 69; от 04.01.2003 N 70; от 03.02.2003 N 163; от 03.02.2003 N 164; от 03.02.2003 N 165.
Решением от 09.06.2003 пункты 2.1., 2.2., 5.3. договоров приняты в редакции Департамента, пункты 3.2.7., 6.4.2. исключены из текста договоров.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2003 решение от 09.06.2003 изменено. Пункт 2.2 исключен из договоров, пункт 5.3 договоров принят в редакции предприятия.
В кассационной жалобе предприятие просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты: п. 2.1 договоров аренды земельных участков принять в редакции истца.
В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд не применил к спорным правоотношениям ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", устанавливающую размер арендной платы за использование участков занятых объектами транспортной системы естественных монополий. Считает, что суд сделал неверный вывод о том, что объекты, под которые заключаются спорные договоры, нельзя отнести к объектам железнодорожного транспорта.
До рассмотрения жалобы по существу, предприятием подано заявление об отказе от иска.
Представитель Департамента не возражал против удовлетворения данного заявления и не настаивал на рассмотрении кассационной жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Обсудив заявление предприятия об отказе от иска, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение от 09.06.2003 и постановление от 14.08.2003 отмене.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
Принять отказ Государственного унитарного предприятия "Дорожный центр рабочего снабжения Дальневосточной железной дороги" МПС РФ от иска.
Решение от 09.06.2003, постановление от 14.08.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2236/2003-26 отменить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2618
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании