Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2003 г. N Ф03-А37/03-1/2797 Кассационная жалоба на определение суда о прекращении производства по иску о признании недействительным договора залога, ввиду наличия вступившего в силу судебного акта, возвращена заявителю, в связи с истечением срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 октября 2003 г. N Ф03-А37/03-1/2797
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нафтатранс", по иску закрытого акционерного общества "Нафтатранс" к ОАО "Северовосточный регион", ОАО "Импэксбанк", 3-и лица: ООО "Магаданнефтеснаб", ОАО "Магаданнефтепродукт", ООО "Колыма-Инвест" о признании договора залога недействительным.

Закрытое акционерное общество "Нафтатранс" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу "Северовосточный регион", обществу с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортный банк "Импэксбанк" о признании недействительным договора залога от 22.03.2001 N 24/1-67, заключенного между ОАО "Северовосточный регион" и ОАО "Импэксбанк".

Определением от 02.10.2002 суд производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с названным определением ЗАО "Нафтатранс" обратилось с кассационной жалобой.

Определением от 14.01.2003 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе ЗАО "Нафтатранс" просит отменить определение от 14.01.2003.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что в соответствии со ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции. Статья 276 АПК РФ предусматривает двухмесячный срок подачи кассационной жалобы.

По мнению заявителя, срок подачи его кассационной жалобы истекает после 02.01.2003.

Проверив законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Нафтатранс" отправило кассационную жалобу 16.12.2002, то есть по истечении двух месяцев и 14 дней со дня вынесения обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

При этом названная норма права в отличие от ст. 181 АПК РФ не связывает срок обжалования определения с вступлением его в законную силу.

Срок подачи кассационной жалобы, установленный ст. 276 АПК РФ, применяется к кассационным жалобам на решения, постановления арбитражного суда, вступившие в законную силу.

Ссылка заявителя жалобы на ст. 290 АПК РФ необоснованна, поскольку эта норма права устанавливает порядок рассмотрения кассационной жалобы, а не срок ее подачи.

При изложенных основаниях кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 14.01.2003 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А37-1511/02-5 (СК1-03-7/ЭМ-4) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.