Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2003 г. N Ф03-А04/03-1/3064 В возмещении судебных издержек, связанных с сохранением среднего заработка за время поездки представителя в суде по делу о взыскании неустойки за незаконную рубку деревьев за пределами лесоделяны, отказано, т.к. эти расходы не предусмотрены в качестве судебных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 декабря 2003 г. N Ф03-А04/03-1/3064
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" на решение от 18.06.2003, постановление от 21.09.2003 по делу N А04-2461/02-23/107 Арбитражного суда Амурской области, по иску Морского лесхоза Амурской области к открытому акционерному обществу "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" о взыскании 100189 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 09.12.2003.

Норский лесхоз обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЛПК "Тындалес" о взыскании 100189 руб. 36 коп., из которых 10068 руб. 36 коп. - неустойка за оставление невырубленной древесины на лесосеке, 88121 руб. ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой деревьев за пределами лесо деляны.

Решением от 29.10.2002 исковые требования Морского лесхоза удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.2003 решение от 29.10.2002 в части взыскания неустойки в сумме 12068 руб. 36 коп. прекращено в связи с отказом лесхоза от иска в этой части по причине проведения освидетельствования на один день раньше установленного срока, а также по причине ошибочного включения в недоруб 11 деревьев.

В части взыскания ущерба в сумме 88121 руб. решение первой инстанции оставлено без изменения. Из предъявленных ответчиком к возмещению понесенных им судебных издержек в сумме 12458 руб. 25 коп., суд взыскал с истца в его пользу 1026,25 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 29.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.2003 отменены, дело направлено на новое рассмотрение для определения, какой вид ответственности (неустойка или ущерб) должен быть применен за рубку леса за пределами лесоделяны.

До вынесения решения по результатам нового рассмотрения дела истец изменил основание и размер иска. Просил взыскать с ответчика неустойку за рубку деревьев за пределами лесоделяны в сумме 15184 руб. 60 коп.

Решением от 18.06.2003 исковое требование Норского лесхоза удовлетворено в измененной сумме 15184 руб. 60 коп. Из предъявленных ко взысканию с лесхоза 14033 руб. 32 коп. издержек, суд удовлетворил требование ОАО ЛПК "Тындалес" в сумме 1696 руб. 69 коп.

В удовлетворении апелляционной жалобы, поданной ОАО ЛПК "Тындалес" в отношении распределения между сторонами спора судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины, постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2003 ответчику было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением от 18.06.2003 и постановлением от 21.09.2003 в части распределения расходов по делу, ОАО "Тындалес" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель приводит доводы о том, что суд не обосновал взыскание с него государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в сумме 571 руб. 59 коп.

Помимо взысканных в его пользу издержек по настоящему делу в сумме 1696 руб. 69 коп., податель жалобы считает, что ему должно быть дополнительно возмещено 12753 руб. 74 коп.

Полагает подлежащими удовлетворению его требования о возмещении понесенных им судебных издержек, связанных с сохранением среднего заработка за время поездки своего представителя в суд.

ОАО ЛПК "Тындалес" и Норский лесхоз, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив законность обжалуемых решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, из заявленных лесхозом ко взысканию в иске 100189 руб. 36 коп. удовлетворено 15184 руб. 60 коп. неустойки, государственная пошлина по которой составляет 707 руб. 38 коп., а не 546,18 руб., как установлено в решении от 18.06.2003.

Первично поданные апелляционная и кассационная жалобы на суммы обжалования 85004 руб. 72 коп. и 72936 руб. 36 коп. удовлетворены ответчику в полных объемах, поэтому суд неправомерно решением от 18.06.2003 с учетом определения об исправлении допущенной арифметической ошибки от 01.08.2003 взыскал 410 руб. 39 коп. (за минусом 161 руб. 20 коп.)

Что касается доводов заявителя жалобы о необходимости возмещения ему издержек, связанных с сохранением заработной платы представителю ОАО ЛПК "Тындалес" за время поездки в суд, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку такой вид расходов в силу главы 9 АПК РФ не предусмотрен в качестве судебных расходов, подлежащих возмещению.

В связи с переплатой государственной пошлины по кассационной жалобе и частичным ее удовлетворением (3,08%), сумма 15,08 руб. (5,33 + 9,75 руб.) подлежит возврату ОАО ЛПК "Тындалес" из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд постановил:

Решение от 18.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2003 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-2461/02-23/107 изменить в части распределения расходов по государственной пошлине.

Подлежащую взысканию с ОАО "Тындалес" государственную пошлину по первично поданным апелляционной и кассационной жалобам уменьшить на 410 руб. 39 коп.

Арбитражному суду Амурской области произвести поворот измененных судебных актов в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Арбитражному суду Амурской области выдать ОАО ЛПК "Тындалес" справку на возврат из федерального бюджета 15 руб. 08 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.