Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2003 г. N Ф03-А59/03-1/767 Суд приостановил производство по апелляционной жалобе на определение суда об обязании конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов требование заявителя по вкладу в иностранной валюте, которое должно определяться в рублях по официальному курсу валюты на момент открытия конкурсного производства, т.к. счел необходимым направление запроса в Конституционный Суд РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2003 г. N Ф03-А59/03-1/767
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Чмель Д.П., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чмеля Дмитрия Петровича на определения от 13.08.2002, от 10.10.2002 по делу N А59-7149/96-С13 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Главного управления Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) коммерческого банка "Сахалин".

Решением арбитражного суда от 17.03.1997 коммерческий банк "Сахалин" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Чобану П.Г.

Чмель Дмитрий Петрович обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего, полагая необоснованным отказ в удовлетворении заявления о перерасчете включенной в реестр требований суммы кредиторской задолженности (вклада в иностранной валюте) в рублевом эквиваленте в соответствии с официальным курсом доллара США, существующим на день фактического погашения задолженности.

Определением от 13.08.2002 арбитражный суд частично удовлетворил жалобу, обязав конкурсного управляющего КБ "Сахалин" включить в реестр требований кредиторов требования Чмеля Д.П. в сумме 928,23 рублей. При этом суд указал на то, что требования кредитора по вкладу в иностранной валюте должны определяться в рублях по официальному курсу валюты на момент открытия конкурсного производства.

Чмель Д.П. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, ссылаясь на несоответствие выводов суда и норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положениям Конституции РФ.

Определением от 10.10.2002 арбитражный суд апелляционной инстанции, признав необходимым направление запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) - статьи 114 во взаимосвязи со статьями 15, 46, 63, 75, 105, приостановил производство по апелляционной жалобе Чмель Д.П. на определение суда от 13.08.2002 до принятия постановления Конституционным Судом РФ.

Не согласившись с определениями от 13.08.2002 и от 10.10.2002, Чмель Д.П. в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя жалобы действия конкурсного управляющего КБ "Сахалин" при определении размера кредиторской задолженности противоречат ст.ст. 307, 310, 834 ГК РФ. Указывает на возможную задержку ответа Конституционного Суда РФ на запрос арбитражного суда, в связи с чем, учитывая обоснованность требований, считает необходимым их удовлетворить.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции Чмель Д.П. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев дело по кассационной жалобе Чмеля Д.П., считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в части требований, касающихся проверки законности определения от 13.08.2002, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 273 АПК РФ в порядке кассационного производства подлежат обжалованию судебные акты, вступившие в законную силу.

В соответствии со ст. 180 АПК РФ момент вступления в законную силу судебного акта, обжалованного в апелляционном порядке, определен датой принятия постановления апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и то, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу Чмеля Д.П. на определение от 13.08.2002, последнее не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах кассационное производство по кассационной жалобе Чмеля Д.П. на определение от 13.08.2002 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как ошибочно возбужденное.

Проверив законность определения от 10.10.2002, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

В соответствии со ст.ст. 101, 102, 103 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона, приостановив в связи с этим производство по делу.

Как усматривается из дела, при рассмотрении настоящего спора арбитражный суд апелляционной инстанции посчитал необходимым применить нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.), в силу которых, по мнению суда, возникает неопределенность в вопросе о соответствии изложенных в них положений Конституции РФ.

Следовательно, направление арбитражным судом соответствующего запроса в Конституционный Суд РФ и приостановлении в связи с этим производства по делу согласуется вышеназванным нормам ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 10.10.2002 и удовлетворения кассационной жалобы в части, касающейся обжалования этого определения, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Производство по кассационной жалобе на определение от 13.08.2002 по делу N А59-7149/96-С13 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.

Определение апелляционной инстанции от 10.10.2002 по делу N А59-7149/96-С13 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения.