Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-2/801 Поскольку зачет по двум однородным требованиям является правомерным, жалоба на действия судебного пристава о проведении указанных действий и окончании исполнительного производства признана необоснованной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-2/801
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Министерства финансов Хабаровского края: Власенко Н.В. - начальник юридической службы по доверенности от 12.09.2002 N 19-12/1318, от Главного управления Министерства юстиции Хабаровского края: Леонова Н.В. - судебный пристав-исполнитель МПСП по доверенности от 31.12.2002 N 426, от Открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго": Сосновская Н.В. - юрисконсульт по доверенности от 07.10.2002 N 7/5, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на постановление от 06.02.2003 по делу N А73-7676/2002-9ИП (АИ-1/42) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Министерства финансов Хабаровского края к Судебному приставу-исполнителю межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств Управления судебных приставов Главного управления Минюста РФ по Хабаровскому краю Леоновой Н.В., третьи лица: открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" - судебный пристав-исполнитель ПСП N 1 Центрального района города Хабаровска Пак Т.П. - Правительство Хабаровского края о признании недействительным постановления.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 05.05.2003.

Министерство финансов Хабаровского края обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств Управления судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю, выразившиеся в проведении в рамках исполнительного производства зачета встречных однородных требований и окончании исполнительного производства N 30005/01 от 27.11.2001.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований к участию в деле привлечены открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" и судебный пристав-исполнитель Подразделения судебных приставов N 1 по Центральному району города Хабаровска Пак Т.П.

Определением от 11.10.2002 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Правительство Хабаровского края.

Решением от 29.11.2002 в удовлетворении жалобы отказано.

Судом признаны действия судебного пристава-исполнителя правомерными. Зачет произведен по двум однородным требованиям, что в силу статьи 410 ПС РФ является обоснованным.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2003 решение суда отменено, жалоба Министерства финансов Хабаровского края удовлетворена. Постановление судебного пристава Межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств Управления судебных приставов Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю Леонова Н.В. от 28.08.2002 "О проведении в рамках исполнительного производства зачета встречных однородных требований" и окончании исполнительного производства N 30005/01 от 27.11.2001 признано незаконным.

Судом признано, что произведен зачет требований, которые не являются однородными. Кроме того при проведении зачета исполнительное производство по исполнительному листу N 003571 о взыскании с Министерства финансов Хабаровского края в пользу ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" денежных средств в сумме 2226253 руб. 62 коп. не окончено, поскольку не подлежит окончанию в связи с превышением указанной суммы над суммой, обращенной ко взысканию на имущество ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго", что является незаконным, поскольку окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных однородных требований, может иметь место лишь при принятии судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной, так и другой стороны.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" подало кассационную жалобу, в которой предлагает постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда.

Заявитель жалобы полагает, что постановление апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Поскольку требования обеих сторон носят денежный характер, они являются однородными.

Неправильно судом сделан и вывод о том, что окончание исполнительного производства возможно лишь при принятии судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной, так и другой стороны, поскольку это противоречит статье 410 ГК РФ.

Свои доводы и возражения на них представители сторон поддержали в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее Министерства финансов Хабаровского края, проверив законность и правильность применения судом норм материального и процессуального права Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, Межрайонное подразделение судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств 27.11.2001 возбудило исполнительное производство по исполнительному листу N 010911, выданному на основании вступившего в законную силу Решения арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2001 по делу N А73-4080/2001-22.

Согласно указанного решения на имущество ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" на сумму 1321756,40 руб. обращено взыскание в пользу администрации Хабаровского края.

Подразделение судебных приставов N 1 Центрального района города Хабаровска возбудило исполнительное производство по исполнительному листу N 003571, выданному на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2001 по делу N А73-1869/2001-14/39. По указанному решению с казны Хабаровского края в лице Министерства финансов Хабаровского края в пользу ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" взысканы убытки, вызванные предоставлением льгот и субсидий населению по оплате электрической и тепловой энергии в размере 2226253,62 руб.

ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" обратилось в Межрайонное подразделение судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств с заявлением от 01.08.2002 N 7/5887 о проведении зачета встречных обязательств на сумму 1321756,40 руб. и на основании этого зачета об окончании исполнительного производства по делу А73-4080/2001-22.

Постановлением от 28.08.2002 судебный пристав-исполнитель Межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств по вышеуказанным исполнительным производствам произвел зачет встречных однородных требований на сумму 1321756,40 руб. и окончил исполнительное производство по делу А73-4080/2001-22.

Этим же постановлением поручено судебному приставу-исполнителю подразделения судебных приставов N 1 Центрального района города Хабаровска уменьшить сумму долга по исполнительному листу N 003571 по делу N А73-1869/2001-14/39 на 1321756,40 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

Министерство финансов Хабаровского края полагает, что проведение зачета совершено в нарушение требовании статьи 410 ГК РФ, поскольку взаимные обязательства не являются однородными: по исполнительному листу по делу N А73-4080/2001-22 с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" взыскиваются платежи за сверхнормативные сбросы вредных веществ, а обязательства Министерства финансов Хабаровского края вытекают из гражданско-правовых отношений, поскольку взыскиваются убытки.

Судом апелляционной инстанции доводы Министерства финансов Хабаровского края признаны обоснованными. При этом суд указал в своем постановлении, что сумма 1321756,40 руб. - есть имущественное требование, тогда как сумма 2226253 руб. 62 коп. - есть денежное требование, в связи с чем и была удовлетворена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Вывод суда ошибочен. Требования о взыскании с Министерства финансов Хабаровского края 2226253 руб. 62 коп. и обращение взыскания на имущество ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в сумме 1321756 руб. являются однородными.

Предметом спора в деле N А73-4080/2001-22 является взыскание денежных средств - платы за сверхнормативное загрязнение окружающей среды - 1333584 руб. 70 коп. и в деле N А73-1869/2001-14/39 - взыскание денежных средств 2226253 руб. 62 коп. - убытков, вызванных предоставлением льгот и субсидий населению по оплате электрической и тепловой энергии. Следовательно, требования о взыскании являются однородными. Обращение взыскания на имущество должника - есть мера принудительного исполнения, в данном случае денежного обязательства.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что сумма 1321756 руб. 40 коп., обращенная ко взысканию на имущество ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" - есть имущественное требование, не основан на Законе.

Кроме того, статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявленное к зачету требование вытекало из того же обязательства или обязательства одного вида.

Незаконным является и вывод суда о том, что окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных однородных требований может иметь место лишь при принятии судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной так и другой стороны.

Поскольку в силу статьи 410 ГК РФ прекращение обязательства зачетом допускается как полностью так и частично, а согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа, зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, поэтому исполнительное производство N 30005/01 от 27.11.2001 постановлением от 28.08.2002 было окончено, а по исполнительному производству N 003571 уменьшено на сумму 1321756 руб. 40 коп., поскольку фактически исполнено лишь на указанную сумму. Оснований для, окончания этого исполнительного производства не имеется.

Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными, оснований для их признания незаконными не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 06.02.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-7676/2002-9ИП (АИ-1/42) отменить, решение суда от 29.11.2002 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.