Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-2/2515 Решение налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафов признано недействительным, т.к. суд сослался на преюдициальное значение фактов, установленных судом по делу о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета НДС при экспорте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-2/2515
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФГУП ПО "В" - Попова И.В., юрист по доверенности N 22 от 04.07.2003, от ИМНС РФ по г. Амурску и Амурскому району - Жаврид М.В., специалист 1 категории по доверенности N 24 от 21.10.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Амурску и Амурскому району на решение от 23.05.2003 по делу N А73-2433/2003-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "В" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Амурску и Амурскому району о признании частично недействительным решения налогового органа N 1651 от 20.12.2002.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное постановление изготовлено 27.10.2003.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "В" (далее - ФГУП ПО "В", производственное объединение) обратилось к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Амурску и Амурскому району (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения налогового органа N 1651 от 20.12.2002 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8496312 руб., пени - 3913717 руб., соответствующих налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2003 исковые требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 8210135 руб., пеней и штрафов, исчисленных с него. Судебный акт мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2001 по делу N А73-118/2001-22 признано недействительным решение налогового органа N 582 от 04.11.2000, которым производственному объединению отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 8210135 руб., следовательно, данный факт считается установленным и не подлежит доказыванию. 10.06.2003 по своей инициативе Арбитражный суд Хабаровского края принял дополнительное решение, согласно которому в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа N 1651 от 20.12.2002 в части выводов о неправомерном возмещении из бюджета НДС в сумме 286177 руб. отказано. Суд пришел к выводу о том, что счет-фактура N 5 от 12.05.2000 не соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, действовавшим на тот период времени, налоговым законодательством, кроме того, НДС в данной части ФГУП ПО "В" в бюджет уплачен не был, следовательно, требование о его возмещении из бюджета является неправомерным.

В части дополнительного решения дело пересмотрено апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края, которая постановлением от 21.08.2003 оставила дополнительное решение от 10.06.2003 без изменения.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит отменить решение арбитражного суда от 23.05.2003 в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, суд неправомерно сослался на преюдициальное значение фактов, установленных Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-118/2001-22 от 25.04.2001, так как сейчас оспаривается другое решение налогового органа, принятое им на основании проведенной выездной налоговой проверки, тогда как в указанном выше деле рассматривались судом материалы камеральной проверки производственного объединения. Документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение своего права на возмещение из бюджета сумм НДС, составлены с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем действия налогового органа правомерны, и у суда отсутствовали основания для признания оспариваемого решения инспекции по налогам и сборам недействительным.

ФГУП ПО "В" отзыв на кассационную жалобу не представило, в заседании суда отклоняет заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не установила оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено материалами дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ФГУП ПО "В" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.1999 по 31.12.2001. Результаты проверки отражены в акте N 02-03/240 от 09.09.2002, на основании которого, с учетом представленных ФГУП ПО "В" возражений, принято решение N 1651 от 20.12.2002 о привлечении производственного объединения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное решение оспорено налогоплательщиком в арбитражный суд в части доначисления НДС в размере 8496312 руб., пени - 3913717 руб., соответствующих сумм налоговых санкций.

Как следует из материалов проверки, данная сумма составляет излишне предъявленный к возмещению из бюджета НДС по внутреннему и внешнему рынку, в том числе:

за 1999 год в сумме 98309 руб.,

за 2000 год в сумме 8376489 руб.,

за 2001 год в сумме 21514 руб.

Согласно протоколу судебного заседания от 20.05.2003, ФГУП ПО "В" не согласно с выводами налогового органа по доначислению НДС в суммах 8210135 руб. и 218678 руб. Сумма 8210135 руб. производственным объединением в дополнительной декларации по НДС (экспорт N 2) за май 2002 года отнесена на возмещение из бюджета.

Арбитражный суд при принятии решения по делу обоснованно сослался на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2001 по делу N А73-118/2001-22, признавшее недействительным решение налоговой инспекции N 582 от 04.11.2000, которым отказано налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС в сумме 8210135 руб. Решение вступило в законную силу, в установленном законом порядке не отменено. Как следует из мотивировочной части решения суда от 25.04.2001, все обстоятельства дела по отказу в возмещении данной суммы НДС были исследованы судом, в том числе основания приобретения патронов у в/ч 64176, дана оценка договору комиссии ФГУП ПО "В" с ФГУП "Промэкспорт", контракту N РЕ 92310530137 от 20.08.1999 на поставку вышеуказанных патронов, грузовым таможенным декларациям, подтверждающим факт реального экспорта данного товара, а также платежным поручениям и выпискам из лицевого счета, подтверждающим получение денежных средств.

Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает основания освобождения от доказывания. Согласно пункту 2 данной статьи, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

То обстоятельство, что ранее оспаривалось решение налогового органа, вынесенное по результатам камеральной проверки, а в данном арбитражном деле - по результатам выездной, не имеет правового значения, так как проверялся один и тот же период времени, исследовалась одна и та же партия поставки патронов и, следовательно, все обстоятельства, связанные с отказом в возмещении из бюджета одной и той же суммы НДС - 8210135 руб.

Таким образом, основания для изменения либо отмены в данной части решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2003 у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Так как в указанном судебном акте арбитражный суд не рассмотрел вопрос о доначислении НДС в сумме 286177 руб., то 10.06.2003 Арбитражный суд Хабаровского края принял дополнительное решение, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2003. НДС в сумме 286177 руб. был предъявлен ФГУП ПО "В" к возмещению из бюджета по сделке с республикой Йемен (218678 руб.) и по возмещению налога по внутреннему рынку. Судом апелляционной инстанции на основе действующих норм налогового законодательства сделан обоснованный вывод о том, что суммы налога на добавленную стоимость, расчеты за которые между предприятиями производятся без фактического движения денежных средств (за счет встречных требований, бартерных операций), принимаются к зачету на общих основаниях.

Судом правомерно установлено, что ФГУП ПО "В", согласно договору от 11.05.2000 N 561/2/795 и счету-фактуре от 12.05.2000 N 5, приобрело патроны у в/ч 64176 на сумму 1312065 руб. 79 коп. для отправки в республику Йемен через комиссионера - ФГУП "Промэкспорт". Оплата за поставленный товар произведена встречной поставкой произведенных им новых патронов на ту же сумму, при этом НДС в сумме 218677,63 руб. в бюджет не перечислялся, следовательно, производственным объединением необоснованно данная сумма налога предъявлена к возмещению из бюджета, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании решения налогового органа N 1651 от 20.12.2002, в данной части, недействительным. Дополнительное решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2003, постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003, лицами, участвующими в деле, в установленном порядке не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.05.2003 по делу N А73-2433/2003-14 Арбитражного суда Хабаровского края (с учетом дополнительного решения от 10.06.2003) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.