Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/514 Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд обоснованно вынес определение о ее возвращении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 апреля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/514
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 12 по Приморскому краю на определение от 30.01.2003 по делу N А51-5443/2001 11-1116 (СК1-03-7/ЭП-8) Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Товары для дома и семьи".

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью "Товары для дома и семьи" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 06.09.2001 ООО "Товары для дома и семьи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 04.04.2002 конкурсное производство в отношении ООО "Товары для дома и семьи" завершено.

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 12 по Приморскому краю (далее по тексту - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разъяснении определения от 04.04.2002.

Определением арбитражного суда от 14.11.2002 в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения от 04.04.2002 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, которая определением от 30.01.2003 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа возвращена заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Данное определение инспекция обжалует в кассационном порядке, указывая на нарушение норм процессуального права и отсутствие пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, участия своих представителей в суде кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к его отмене.

Частью 3 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно статье 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Определение вынесено судом 14.11.2002. Так как последний день срока кассационного обжалования - 14.12.2002 приходится на нерабочий день (суббота), днем окончания срока следует считать первый следующий за ним рабочий день, т.е. 16.12.2002 (п. 4 ст. 114 АПК РФ).

Согласно штемпелю на имеющихся в материалах дела документах кассационная жалоба от 15.12.2002 N 17299 направлена заявителем в адрес Арбитражного суда Приморского края 18.12.2002 и получена указанным судом только 20.12.2002.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба инспекции подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд обоснованно вынес определение о ее возвращении.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на не применение срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ, является необоснованной, так как данный срок установлен для судебных актов, вступивших в законную силу, порождающих материально-правовые последствия для сторон, в то время как обжалуемое определение от 14.11.2002 об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного решения, не определяет наступление данных последствий.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы заявителя отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 30.01.2003 по делу N А51-5443/01 11-1116 (СК1-03-7/ЭП8) Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.