Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3015 В истребовании картофелехранилища от добросовестного приобретателя отказано, т.к. истцом не представлено доказательств наличия права собственности или другого предусмотренного законом права на спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3015
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия совхоз "Владивостокский" на решение от 10.06.2003, постановление от 04.08.2003 по делу N А51-4528/2002 23-175 Арбитражного суда Приморского края, по иску государственного предприятия совхоз "Владивостокский" к закрытому акционерному обществу "Прим-Инвест", 3-и лица: СПК-коопхоз "Кипарисово", администрация Надеждинского района, КУМИ Надеждинского района Приморского края, об истребовании имущества от добросовестного приобретателя.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 02.12.2003.

Совхоз "Владивостокский" обратился в арбитражный суд Приморского края с иском об истребовании картофелехранилища, расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Тимофеевка, от добросовестного приобретателя - закрытого акционерного общества "Прим-Инвест".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: сельскохозяйственный производственный кооператив "Кипарисово", администрация Надеждинского района, комитет по управлению муниципальным имуществом Надеждинского района.

Решением от 10.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлено доказательств наличия права собственности или другого предусмотренного законом права на спорное имущество, следовательно, у него отсутствуют основания для его истребования в порядке ст.ст. 301-305 ГК РФ.

В кассационной жалобе совхоз "Владивостокский" предлагает решение и постановление апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что судом обеих инстанций сделан неправильный вывод о реорганизации совхоза "Владивостокский", в результате которой граждане в составе 49 человек вышли из совхоза "Владивостокский" для создания крестьянских фермерских хозяйств. Считает, что, так как в деле такие доказательства отсутствуют, судом неправомерно не принято во внимание решение Надеждинского районного суда от 31.05.2002, которым признано недействительным решение общего собрания участников СПК-коопхоза "Кипарисово" о его создании путем объединения крестьянских хозяйств.

ЗАО "Прим-Инвест", сельскохозяйственный кооператив - коопхоз "Кипарисово", администрация Надеждинского района, комитет по управлению имуществом Надеждинского района отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность решения от 10.06.2003 и постановления апелляционной инстанции от 04.08.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, на основании заявлений работников и пенсионеров совхоза "Владивостокский" об организации крестьянских (фермерских) хозяйств исполняющим обязанности директора совхоза издан приказ от 10.11.1999 N 71 об увольнении вышеуказанных работников. При этом указанным работникам в соответствии с действующим законодательством предоставлены земельные участки. В счет стоимости имущественных паев пенсионеров и работников совхоза выделено имущество, поименованное в приложении N 2 к данному приказу, на общую сумму 10657892 руб. 19 коп. (в том числе спорное нежилое помещение).

Распоряжением администрации Надеждинского района от 15.10.1999 N 456-р зарегистрированы крестьянские (фермерские) хозяйства с утверждением их глав.

11.11.1999 постановлением администрации Надеждинского района N 438 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив - коопхоз "Кипарисово", уставный капитал которого сформирован за счет внесения 49 участниками (бывшими работниками совхоза "Владивостокский") их имущественных паев и земельных долей, переданных по актам приема-передачи, включая спорный объект.

На основании решения общего собрания коопхоза "Кипарисово" от 19.07.2000 между коопхозом "Кипарисово" (продавец) и ЗАО "Прим-Инвест" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - здания картофелехранилища площадью 657,9 кв.м, расположенного в с. Тимофеевка Надеждинского района Приморского края. В соответствии с п. 4 цена договора составила 330390 руб.

Считая, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли, совхоз "Владивостокский" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 8, 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза и работников совхоза, имеющих право на бесплатный земельный и имущественный пай. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Имущественный пай определяется в зависимости от трудового стажа.

Согласно Указу Президента РФ от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства разрешено бесплатно получать в собственность земельные участки.

На основании ст. 8 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22.11.1990 N 348-1 член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, (протокола общего собрания совхоза "Владивостокский" от 12.04.1999, приказа по совхозу от 10.11.1999 N 71 с утвержденными приложениями) арбитражный суд установил, что земельные участки и имущество, в том числе и спорное, выделены из состава имущества совхоза "Владивостокский" для передачи вновь образованным крестьянским хозяйствам, что соответствует разделу 3 Устава совхоза "Владивостокский", согласно которому за всеми работниками совхоза и пенсионерами закреплено безоговорочное право выхода со своим земельным участком в натуре и имущественным паем для создания крестьянского (фермерского) хозяйства.

Кроме того, судом установлено, что имущество коопхоза "Кипарисово" сформировано путем внесения вкладов самостоятельных крестьянских хозяйств, зарегистрированных распоряжением администрации Надеждинского района от 15.10.1999 N 456-р.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права пользования и распоряжения своим имуществом, которое он вправе истребовать по основаниям, предусмотренным ст. 301 ГК РФ.

Таким образом, арбитражный суд, установив факт того, что собственниками имущества, внесенного в качестве паевых вкладов для осуществления производственной деятельности коопхоза "Кипарисово", являются главы крестьянских хозяйств, сделал правильный вывод об отсутствии у истца каких-либо вещных прав на истребуемое имущество.

Ссылка заявителя жалобы на решение Надеждинского районного суда от 31.05.2002, согласно которому распоряжение от 15.10.2002 N 456-р признано недействительным, несостоятельна, поскольку данным решением признаны незаконными регистрации фермерских хозяйств юпыловой А.П. и Рыбалко И.А. Доказательств признания недействительной регистрации остальных крестьянских (фермерских) озяйств, в том числе фермерского хозяйства Варзарь К.М., передавшего о акту приема-передачи от 10.01.2000 в качестве вклада в коопхоз "Кипарисово" спорное имущество (картофелехранилище), в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, так как они были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения и постановления, арбитражным судом не допущено, поэтому судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2003 по делу N А51-4528/2002 23-175 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.