Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2003 г. N Ф03-А04/03-2/2997 Судебные акты о взыскании недоимки по земельному налогу отменены с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. протокол судебного заседания не подписан председательствующим в судебном заседании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2003 г. N Ф03-А04/03-2/2997
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2004 г. N Ф03-А04/04-2/1445

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: МИМНС РФ N 8 по Амурской области: Костенко А.И. - главный специалист-юрист, доверенность N 18 от 11.11.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Б.В. на решение от 04.07.2003, постановление от 08.09.2003 по делу N А04-1344/03-19/125 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области к Индивидуальному предпринимателю Б.В., 3-и лица: Государственный комитет Константиновского района Амурской области по земельным ресурсам и землеустройству, администрация Константиновского района о взыскании 45413 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 03.12.2003.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Б.В. недоимки по земельному налогу в сумме 45413 руб. 71 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Государственный комитет Константиновского района Амурской области по земельным ресурсам и землеустройству, администрация Константиновского района.

Решением суда от 04.07.2003. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2003, заявленные требования налогового органа удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что на Б.В. не распространяется льгота по освобождению от уплаты земельного налога, поскольку земельный участок предоставлен ему как индивидуальному предпринимателю без статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 8 по Амурской области доводы заявителя жалобы отклонил, просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения.

Индивидуальный предприниматель Б.В., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебном заседании участия не принимал.

Решение и постановление апелляционной инстанции подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции процессуального закона.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является отсутствие в деле протокола судебного заседания или неподписание его теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса.

На основании части 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.

В нарушение статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющийся в деле протокол судебного заседания от 21.06.2003 (л.д. 98), не подписан председательствующим в судебном заседании.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену принятого по делу судебного акта, решение первой инстанции от 04.07.2003, постановление апелляционной инстанции от 08.09.2003 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.07.2003, постановление апелляционной инстанции от 08.09.2003 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1344/03-19/125 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.