Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3060 В принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительной сделки по выводу ЗАО из состава участников ООО отказано, т.к. соразмерность испрашиваемых мер не соответствует заявленным требованиям и часть обеспечительных мер по данному делу принята ранее (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3060
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4049

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Федоров А.А. - консультант по правовым вопросам, доверенность от 25.08.2003 N 25/08-3, Волков А.Д. - генеральный директор, протокол от 19.06.2003, от ответчика Новиков И.Е. - адвокат, доверенность от 22.08.2003 б/н, от третьего лица Новиков И.Е. - адвокат, доверенность от 26.08.2003 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Флот" на постановление от 06.10.2003 по делу N А51-9845/03 14-321 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Флот" к обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-3", 3-е лицо: ООО "Флот-3" о признании сделки недействительной и обязании внести изменения в учредительные документы.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 28.11.2003.

Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-3" о признании недействительной сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Партизан-3" и обязании ответчика внести изменения в свои учредительные документы: включить в состав участников ООО "Партизан-3" закрытое акционерное общество "Каско-Флот" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале ООО "Партизан-3" в размере 445853,51 рубль.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Флот-3".

Определением от 05.08.2003 арбитражный суд по ходатайству истца принял меры по обеспечению иска, которыми до фактического исполнения решения по данному делу запретил:

- ООО "Партизан-3" и третьим лицам - распоряжаться имуществом, принадлежащим ответчику, то есть продавать, обменивать, дарить, сдавать внаем, закладывать и совершать иные сделки, ведущие к его отчуждению, до фактического исполнения решения по данному делу;

- капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский - совершать действия по исключению т/х "Вася Курка" из государственного реестра порта Петропавловск-Камчатский, а также совершать любые регистрационные записи в государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении т/х "Вася Курка".

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2003 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления о принятии соответствующих мер по обеспечению иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Каско-Флот" просит отменить постановление от 06.10.2003 и оставить в силе определение от 05.08.2003. По мнению заявителя, отмена обеспечительных мер повлечет негативные последствия для ЗАО "Каско-Флот" и причинит непоправимый имущественный ущерб, поскольку приведет к незаконному отчуждению судна; при этом указанные меры не наносили третьему лицу - ООО "Флот-3" ущерба, не препятствовали ведению им хозяйственной деятельности и извлечению прибыли. Также заявитель указывает на соответствие принятых судом первой инстанции мер требованиям ст. 91 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика и третьего лица просил оставить постановление от 06.10.2003 в силе, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст. 90 АПК РФ на любой стадии арбитражного процесса возможно удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер, целью которых является гарантия реального исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Перечень обеспечительных мер, поименованный в ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из смысла гл. 8 АПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 05.08.2003 и отказывая истцу в удовлетворении заявления об обеспечении иска, признал неправомерным изложенный судом в определении вывод о том, что непринятие испрашиваемых заявителем мер затруднит или сделает невозможным исполнение принятого по делу судебного акта.

При этом суд принял во внимание существо спора, соразмерность с ним введенного определением от 05.08.2003 запрета, а также взаимосвязь допущенных судом первой инстанции обеспечительных мер с реальностью исполнения принятого по делу решения.

С учетом установленного, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии необходимости для введения мер по обеспечению иска в виде запрета распоряжаться принадлежащим ООО "Партизан-3" имуществом ответчику и третьим лицам, а также запрета по совершению регистрационных записей в отношении т/х "Вася Курка" капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский. Вывод суда основан на оценке конкретных обстоятельств дела, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ основания для их переоценки отсутствуют.

Кроме того, кассационная инстанция принимает во внимание следующее. По настоящему делу арбитражным судом вынесено определение от 07.10.2003, которым удовлетворено ходатайство ЗАО "Каско-Флот" об обеспечении иска, а именно: капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский запрещено производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении т/х "Вася Курка" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 06.10.2003 по делу N А51-9845/03 14-321 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.