Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-1/946 В связи с нарушением ответчиком условий договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного пути, с него взыскана плата за подачу и уборку вагонов, а плата за пользование вагонами взыскана с соответчика, по вине которого произошел простой вагонов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-1/946
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Красножен И.В. - юрисконсульт по доверенности N НЮ-521 от 27.12.2002, от ответчиков; от ГП "41 лесопромышленный комбинат": Пасютин В.И. - главный инженер по доверенности N 56 от 03.02.2003, Чубарова Л.С. - адвокат по доверенности N 221 от 20.05.2002, от Лермонтовского МПП ЖКХ: Новикова Л.В. - директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лермонтовского унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на постановление от 05.02.2003 по делу N А73-5012/19-2002 (АИ-1/79) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ к государственному предприятию "41 лесопромышленный комбинат", Лермонтовскому унитарному муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 170877 рублей 36 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 19.05.2003.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточная железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному предприятию "41 лесопромышленный комбинат" о взыскании платы за пользование вагонами в сумме 170877 руб. 36 коп.

Определением от 08.08.2002 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Лермонтовское унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства.

До принятия решения судом истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 164841 руб. 96 коп.

Решением от 02.12.2002 исковые требования удовлетворены: за счет ГП "41 лесопромышленный комбинат" в сумме 18816 руб. - платы за подачу и уборку вагонов; за счет Лермонтовского УМПП ЖКХ 146025 руб. 96 коп. - платы за пользование вагонами.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лермонтовское УМПП ЖКХ просит отменить постановление апелляционной инстанции как несоответствующее нормам материального и процессуального права. По мнению заявителя, вывод суда о том, что простой вагонов произошел по вине Лермонтовского УМПП ЖКХ сделан без учета того, что грузополучателем являлось ГП "41 лесопромышленный комбинат"; поставленный мазут используется последним; емкость мазутохранилища, принадлежащего ГП "41 лесопромышленный комбинат" позволяла принять поступивший мазут.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Лермонтовского УМПП ЖКХ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель ГП "41 лесопромышленный комбинат" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить решение без изменения. Считает, что получателем и распорядителем поставленного мазута являлось Лермонтовское УМПП ЖКХ; надлежащего уведомления о том, что будет осуществляться такая поставка последним не произведено; документально подтверждено, что на момент поступления мазута его количество превышало возможности хранилища, кроме того, между ГП "41 лесопромышленный комбинат" и Лермонтовским УМПП ЖКХ отсутствуют договорные отношения по использованию хранилища.

Представитель ФГУП ДВЖД привел доводы в подтверждение законности обжалуемых судебных актов. Указал, что получателем груза по настоящему спору согласно правилам заполнения перевозочных документов на железнодорожном транспорте (п. 2.2.6) является Лермонтовское УМПП ЖКХ.

В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 15 часов 30 минут 12.05.2003.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, между ФГУП ДВЖД и ГП "41 лесопромышленный комбинат" заключен договор, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, срок действия которого установлен с 01.01.2001 по 01.08.2006.

В период с октября по декабрь 2001 года ответчиком в нарушение условий договора не оплачены услуги за подачу и уборку вагонов и платы за их использование сверх нормативно установленного времени, что явилось основанием для обращения ФГУП ДВЖД с настоящим иском.

Суд обеих инстанций, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, установил следующее. Согласно постановлению Главы города Бикина и Бикинского района от 02.04.2001 N 42, заданием по завозу и накоплению топлива для социальных нужд и жилищно-коммунального хозяйства края на отопительный период Лермонтовскому УМПП ЖКХ подлежала отгрузка топлива - мазута, который был направлен железнодорожным транспортом в адрес ГП "41 лесопромышленный комбинат" с указанием для Лермонтовского УМПП ЖКХ. Установлено, что последним ГП "41 лесопромышленный комбинат" не поставлено в известность о факте отгрузки мазута. Обработка принадлежащего груза Лермонтовскому УМПП ЖКХ осуществлялась ГП "41 лесопромышленный комбинат" без отсутствия договорных отношений.

На основании установленного арбитражный суд с учетом положений ст. 763 ГК РФ, ст.ст. 36, 44 ТУЖД пришел к обоснованному выводу о необходимости отнесения расходов по оплате за подачу и уборку вагонов в рамках названного договора на ГП "41 лесопромышленный комбинат", за пользование вагонами - на Лермонтовское УМПП ЖКХ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что согласно железнодорожным накладным получателем груза являлось ГП "41 лесопромышленный комбинат" и он же его фактически использует, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки судом кассационной инстанции не имеется. Более того, установлено, что факт использования ГП "41 лесопромышленный комбинат" мазута осуществляется по разнорядкам и счетам Лермонтовского УММП ЖКХ.

Не может быть принят во внимание довод заявителя кассационной жалобы, что емкость мазутахранилища, принадлежащего ГП "41 лесопромышленный комбинат" позволяла принять поступивший мазут, как не имеющий отношения к данному спору, поскольку доказательств того, что данное хранилище используется ответчиком либо совместно либо в рамках договора не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 05.02.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5012/19-2002 (АИ-1/79) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.