Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-2/1037 Требование налогового органа о взыскании НДС признано неправомерным, т.к. налогоплательщиком были внесены изменения в налоговую декларацию и представлен уточненный расчет НДС в связи с обнаружением неполноты отражения сведений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-2/1037
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока на решение от 05.11.2002, постановление от 11.02.2003 по делу N А51-9910/2002 8-222 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ" о взыскании штрафных санкций.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 16.05.2003.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПМ" штрафных санкций в сумме 722 руб. Уточнив сумму штрафа, просило взыскать 634 руб.

Решением суда от 05.11.2002 требования удовлетворены частично.

С ООО "ПМ" взыскан штраф в сумме 273,8 руб., в том числе по НДС - 251,8 руб., по подоходному налогу - 22 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В судебном заседании требования налогового органа в сумме 253,43 руб. ООО "ПМ" признало. Однако судом принята сумма только в сумме 251,8 руб., поскольку сумма 8 руб. была заявлена к вычету обоснованно.

В остальной части требование о взыскании НДС не удовлетворены в связи с неправильным применением налоговым органом норм налогового законодательства.

В части взыскания штрафа по подоходному налогу заявленные требования удовлетворены.

Судом установлено, что ООО "ПМ" необоснованно не включил в совокупный годовой доход работников в 2000 году страховые взносы по страхованию работников от несчастных случаев за счет средств предприятия в сумме 999,44 руб. из расчета 45,42 руб. страхового взноса на 1 работника.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2003 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, инспекция по налогам и сборам подала кассационную жалобу, в которой предлагает отменить судебные акты в части отказа во взыскании штрафа по НДС в сумме 360,2 руб., полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Поскольку статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации замена одной декларации другой не предусмотрена, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения, а не заменить декларацию другой декларацией.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако участия в деле не принимали.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и правильность применения судом норм материального и процессуального права Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела ООО "ПМ" 18.01.2001 в инспекцию по налогам и сборам представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2000 года, в которой НДС к вычету по приобретенным товаро-материальным ценностям заявлен в сумме 1803 руб., с учетом которого к уплате в бюджет был исчислен НДС в сумме 3460 руб.

17.01.2002 представлен уточненный расчет НДС за 4 квартал 2000 года, где сумма НДС по оприходованным оплаченным ТМЦ вместо 1803 руб. указана 1267 руб., с учетом этого сумма подлежащего к уплате НДС указана 3996 руб.

Инспекция по налогам и сборам, полагая, что налогоплательщиком представлена дополнительная налоговая декларация (в добавление к первоначальной), посчитал, что сумма, заявленная к вычету составляет 3070 руб. (1803 руб. + 1267 руб.), однако правомерно заявлена к вычету только сумма 8 руб.

Отказывая во взыскании штрафа в сумме 360,2 руб. суд исходил из того, что налогоплательщик заявлял НДС к вычету в сумме 1267 руб., поскольку в силу статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации в случае обнаружения неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению сумм налога, подлежащей уплате налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию, что и было сделано ООО "ПМ".

Вывод суда является правильным, поскольку каких-либо правовых оснований для суммирования данных оснований и дополнительной декларации налоговым органом не представлено, а также учитывая, что доказательств того, что фактически и была возмещена из бюджета сумма 3070 руб., а не 1267 руб. в материалах дела не имеется, и налоговым органом это не заявлялось, судом с учетом пункта 7 статьи 3 НК РФ правомерно отказано во взыскании штрафа в сумме 360,2 руб.

В части взыскания штрафа по подоходному налогу судебные акты не оспаривались, выводы суда соответствуют нормам материального права являются обоснованными, оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.11.2002, постановление апелляционной инстанции от 11.02.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9910/2002 8-222 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.